-
みやがわ が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 2週間, 6日前 2026/7/9疑問・議題事項（1/2）
E233系の機器更新は一部号車に施工していますが、後から残る号車も更新するという可能性は低いと考えています。
現在は、例えば3号車と9号車に搭載されているVVVFが更新された場合には「39更」としていますが、これを「機器更」とするのはいかがでしょうか。(2/2は次の投稿)
アクティビティ
みやがわ が「編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 2週間, 6日前
2026/7/9疑問・議題事項（1/2）
E233系の機器更新は一部号車に施工していますが、後から残る号車も更新するという可能性は低いと考えています。
現在は、例えば3号車と9号車に搭載されているVVVFが更新された場合には「39更」としていますが、これを「機器更」とするのはいかがでしょうか。
(2/2は次の投稿)
その前例がないし、仰る通り機器更新を受けていない中間電動車が今後機器更新される見通しが立っておりません。
一方で今後何が起こるか分からないのもあります。
少し考えさせて下さい。
@zattap
本件はいわゆる「半更新」の処遇を指しておられるかと思いますが、編成表では反映基準に満たないものを反映するためのものであると認識しています。
仮に今後、記載内容が変わるような機器更新が行われれば、これは機器更新として編成表で扱うものとなりますが、そうでない、本件のような同一型式への載せ替えは編成表における「機器更新」の定義に合致しません。
名称変更を行うと2つの定義が存在する状態になってしまうことから、変更すべきではないものと考えます。
Ruka氏よりコメントがありましたので、リンクしておきます。