-
-
-
-
-
-
@zattap @hometowntochigi
本件はいわゆる「半更新」の処遇を指しておられるかと思いますが、編成表では反映基準に満たないものを反映するためのものであると認識しています。仮に今後、記載内容が変わるような機器更新が行われれば、これは機器更新として編成表で扱うものとなりますが、そうでない、本件のような同一型式への載せ替えは編成表における「機器更新」の定義に合致しません。
名称変更を行うと2つの定義が存在する状態になってしまうことから、変更すべきではないものと考えます。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
お疲れ様です。東武とJRが重複していましたので、東武を川工、JRを川越として過去投稿を含め一括修正済みです。
@b_shu_zen @zattap -
- さらに読み込む
