-
-
-
-
-
Ruka が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 1か月前横から入ってきてすみません。
私として24時間365日運用、入場出場監視と車両の変化の調査、
他人の写真を確認（ @b_shu_zen @matsunokih015 @2250ega などの写真）を確認しているからわかるのですが、
1.車内照明LED化とホームドア対応改造についてです。
車内照明LED化やホームドア対応改造とワンマン改造と前照灯LED化は
その形式の全ての編成…[ 続きを読む ]-
横から失礼いたします。
1.についてですが、編成表に反映しない小改造（ワンマン化等）を編成ノートで扱って頂いているため、改造の有無だけでなく、常に改造日を確認できた方が良いのではと思っています。
それこそE233系など同型機器での更新を行っている形式に関しては、他形式のように編成表ページで機器更新日を確認することができません。過去ログにいれてしまうとさらに編成ノートまで飛ばないと改造日が確認できず不便なのではと思います。
-
-
-
みやがわ が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 1か月前2026/7/9疑問・議題事項（2/2）
前照灯LED化などはメーカー別に項目を立てているようですが、1つにまとめたほうが良いのではないでしょうか（日付の後ろにかっこ書きできると思います）。
また、機器更新ですが、疑問議題①のように修正するのであれば、形態・両数別ではなく、番台別でまとめれると思います。
いかがでしょうか。（了）
-
LED化についてはメーカー自体に記録価値があるのではないでしょうか（形が違うので） -
https://4gousya.net/activity/p/123624
Ruka氏よりコメントがありましたので、リンクしておきます。 -
この点は現況通りでいいのかなと考えております。
形状の違いがありますので。
-
-
みやがわ が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 1か月前2026/7/9疑問・議題事項（1/2）
E233系の機器更新は一部号車に施工していますが、後から残る号車も更新するという可能性は低いと考えています。
現在は、例えば3号車と9号車に搭載されているVVVFが更新された場合には「39更」としていますが、これを「機器更」とするのはいかがでしょうか。(2/2は次の投稿)
-
この点に関しては一考したくあります。
その前例がないし、仰る通り機器更新を受けていない中間電動車が今後機器更新される見通しが立っておりません。
一方で今後何が起こるか分からないのもあります。
少し考えさせて下さい。
@zattap -
@zattap @hometowntochigi
本件はいわゆる「半更新」の処遇を指しておられるかと思いますが、編成表では反映基準に満たないものを反映するためのものであると認識しています。仮に今後、記載内容が変わるような機器更新が行われれば、これは機器更新として編成表で扱うものとなりますが、そうでない、本件のような同一型式への載せ替えは編成表における「機器更新」の定義に合致しません。
名称変更を行うと2つの定義が存在する状態になってしまうことから、変更すべきではないものと考えます。
-
https://4gousya.net/activity/p/123624
Ruka氏よりコメントがありましたので、リンクしておきます。
-
-
みやがわ が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 1か月前2026/7/9告知・確認事項
E233系のFD改造やLED改造など、各形態において、全編成に施工・対応しているとされている項目を全て過去ログに移設しました。-
https://4gousya.net/activity/p/123624
Ruka氏よりコメントがありましたので、リンクしておきます。
-
-
みやがわさんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「（編成ノート）E233系」を編集しました。 1か月前 -
みやがわさんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「（編成ノート）京王電鉄」を編集しました。 1か月前 -
-
-
-
-
-
-
-
-
- さらに読み込む
