友達 – アクティビティ – わいけー

@kawayuki0917
現在はJR東日本と同様の新保全体系を採用し、なおかつ装置・車体保全は東京総合車両センターで保全検査を行うことから、JRのまとめノートにて扱っていますが、サイトのシステム上では当然公民鉄として扱っています。そのことから、JRのまとめノートから私鉄のまとめノートへと移管することを提案・要望します。

ととめ replied 3年, 7か月前

お二人の間でどのようなお話になっているかわからないのですが、主語が不明(恐らく東臨？)です…。
みやがわ replied 3年, 7か月前

@surumeika
そうです、東臨です。ありがとうございます。
B修8000 replied 3年, 7か月前

@zattap
@surumeika
対応しました。
みやがわ replied 3年, 7か月前

@kawayuki0917
ありがとうございます。

いちさとが「検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年, 7か月前

日付について2件ご提案があります。

①
現行規約での、
「日付は、一連の回送・本線試運転（検査・改造前後に本線に出たタイミング・東上線の車両なら南栗橋着発の入場・試運転日）が完了した日で、車体表記（多くは構内試運転の日付）とは異なります。」
についてですが、編成ノートグループと表現を統一するため、
「その変更が行われて以降1回目に、営業線または回送線を、自走でまたは牽引を受けて走行した際の到着日（検査・改造前後に本線で確認されたタイミング・東上線の車両なら南栗橋着発の入場・試運転日）」
としたいです。

②
B修8000さんから、日付末尾への「?」使用が提案されています。私が見るに「写真や動画が無い目撃情報（目撃掲示板を含む）」「モデレーターによる独自ソース（モデレータ…[ 続きを読む ]

みやがわ replied 3年, 7か月前

①に関しては異論はありません
②「日付の?の使用」・・・管理がややこしくなることから、ハッキリとした日付(?なし)か、目撃された時点で「上旬」「中旬」「下旬」での反映としたいです。
②「独自ソース」・・・これに関してはモデレーター同士で口論になる可能性が考えられます。反映したいところではありますが、モデレーターの状況を見て慎重に判断したいです。

なお、口論の対策として、独自ソースを投稿出来るのはその会社を管理しているモデレーターのみ等であれば、影響は最低限に抑えられると思います。
例として、私でれば、JR・東急・メトロ(埼玉・東葉含む)・東武・西武・相鉄・都営・TX・東臨の独自ソースを投稿出来るという解釈です。
ととめ replied 3年, 7か月前

各項共に異論ありません。
B修8000 replied 3年, 7か月前

@e231
①②共に異論はありません。
②に関して付記させて頂くと、「上/中/下旬」よりも「日付+?」の方がより精度は上がると思います(どちらも画像ソースはないため)。出来るだけ日付反映をしたいのが本音で、わざわざ貴重な目撃がある中「上/中/下旬」とするのはちょっと勿体ない気がしますね。
SATS replied 3年, 7か月前

日付に関するご提案2件について、いずれも異論はございません。
みやがわ replied 3年, 7か月前

@e231
見た感じ、賛成多数で各項異論は概ね無いようです。