@ts43_tobu8577f
有効 (2年, 5か月前)-
南瓜西瓜 が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 8か月前フォーラムにも投稿した209系FD改造年月日について、3編成程現車と矛盾するものの、その他編成はTwitter上の写真と矛盾がなく、むしろ確定と見做せる写真も確認できました。
とはいえ、商業誌の年月日と最初の改造目撃日にブランクがある編成が殆どで、商業誌情報に関する規約も無かったと思うので、
①商業誌の年月日をEとして反映するか、
②最初の目撃日をDとして反映するか、
議論の余地があると思います。私としては前者でも良いように思いますが、いかがでしょうか。
-
せきせ が「
編成ノート調整グループ」グループに参加しました 4年, 9か月前 -
トタギガ が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 9か月前E233系トタT36編成のF検知を編成ノートに対応させました。
一応、運用離脱最終日の7／14付として記録しました。 -
相鉄・東臨の編成表公開に伴い、下記のように運用をコンテンツへ反映しました。
ご確認頂けると幸いです。
相鉄10連：23運用
相鉄8連：9運用
埼京線・相鉄直通・りんかい線：相鉄4運用・JR 36運用・りんかい6運用-
見た限り間違いはないと思います。
-
-
ホームタウンとちぎ が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 10か月前205系の内小山車両センター所属のY3編成(いろは)に、昨年8月1日から12月13日までの間、日光線開業130周年記念ヘッドマークの装着がありました。
記録として編成ノートに残して宜しいでしょうか?
https://www.jreast.co.jp/press/2020/omiya/20200716_o04_1.pdf -
本日から、205系の所要編成数をコンテンツへ反映しました。
特に欠落が無ければ、ノートから移行としたいですが、いかがでしょうか。-
反映ありがとうございます。
一点気になるのが、
ノートと比較して、日光線の予備が1編成増え、宇都宮線の予備が1編成減っているのですが、何か意図や指摘があってのものでしょうか。現在こそいろは未稼働や相互代走が常ですが、運用体系としてはノートの内容通り(日光線仕様自体の予備はなく、宇都宮線仕様が予備を兼ねる)だったと記憶しています。
-
@kabocha103suika @surumeika
入力ミスだと思うので、修正致しました。 -
@e231
確認致しました。
ご対応ありがとうございます。
-
-
いちさと が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 10か月前本日から、205系の編成ノートが反映できるようになります。
-
南瓜西瓜さんがが「
運用数グループ」グループでフォーラムトピック「205系各線 路線系統別所要編成数まとめ」を編集しました。 4年, 10か月前 -
-
いちさと が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 10か月前E233系2000番台のワンマン化改造について、編成ノートにまとめようかと思います。
-
承知しました。
特に異論はありません。
-
-
トタギガ が「
編成ノート調整グループ」グループに参加しました 4年, 10か月前 -
レモンティー が「
編成ノート調整グループ」グループに参加しました 4年, 11か月前 -
いちさとさんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「（編成ノート）E657系」を編集しました。 4年, 11か月前 -
ホームタウンとちぎさんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「（編成ノート）E657系」を編集しました。 4年, 11か月前 -
ホームタウンとちぎ が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 11か月前先月19日の話ではありますが、E657系の内K14編成・K15編成・K19編成の各編成に東北DCのラッピングを施していることを目撃致しました。
https://www.jreast.co.jp/press/2020/20210316_ho01.pdfhttps://loo-ool.com/rail/HIT/00/20210505/
もう1編成ラッピングを施しているとプレスリリース文中にありましたが、2日前の目撃情報によるとK16編成の様です。
編成ノートに記録して宜しいでしょうか?-
特に異議が出ませんでしたので、記録致します。
-
-
いちさと が「
編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 11か月前昨日お知らせしたように、全ての新系列が編成ノートに対応しました。
現状、全ての新系列のノートは需要が無いと思うので作りませんが、タイトル先頭を「（編成ノート）形式名」とした、このグループを親とするノートは、自動的に編成ノートとして認識されます。
規約などは変わりませんので、引き続き宜しくお願い致します。 -
いちさと が「
（編成ノート）E257系」グループに投稿しました。 4年, 11か月前 -
結城 が「
編成ノート調整グループ」グループに参加しました 4年, 12か月前 -
かがやき が「
編成ノート調整グループ」グループに参加しました 5年前 -
元京葉線沿線民さんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「（編成ノート）E235系」を編集しました。 5年前 - さらに読み込む
規約を見る限り遡及して反映する形は無くしていく方針のようですが、
本件は現在進行形の動向で、現在の反映状況と実際に流れている情報の質を考えると、同方針に則って反映を見送る選択肢はもったいないように思います。
両方とも一長一短あるので、ノート自体は二択に限らず、両方の状況を記載すべきかなと思います。
一方で先に書く項目（編成表に反映される項目）は、矛盾する3編成はD、残りはFでどうでしょうか。
（Eは目撃ベースで日付が確定的な場合に使っており、Fが商業誌です。）
自分も併記案に賛成です。
@e231
@surumeika
ありがとうございます。
商業誌ソースの新区分を設ける形も有りだと思っていた所なので、編成に応じてF区分をその他を併記する形で反映しようと思います。