南瓜西瓜

お疲れ様です。
本日中に議論進展なければ、京葉通快さんがご共有頂いた数で一度反映させて頂きます。

@oruka0117
先日の通りですが、反映段階から検討するにあたっては、本日中により具体的な情報をお願いします。
翌日以降でも結構ですが、その場合は先述の通り反映自体はさせて頂き、京葉線のノートに反映した運用数の変更を検討するという体の議論となります。

@ 811
@local3528m

@ ygmybq4yimcrhkx
お世話になっております。
ご共有いただいた調査内容への異論はありませんでしたので。次期ダイヤ分のノートに反映させて頂きました。

（運用数）2024/03/16～：南武線

◇南武線 中原車6両平日所要数：33休日所要数：22（特記無し）※【このページ限りの説明文】●参考とさせて頂いたサイト等横ナハ沿線民 さんにご協力頂きました。

4gousya.net

2024/02/23

現行ダイヤではないので、ノートの切り替えは改正日に行う予定です。
よろしくお願い致します。

@ local3528m
お世話になっております。
国府津と中原の運用数ですが、特に異論は出なかったので先程ノートに反映させて頂きました。

（運用数）2024/03/16～：鶴見線・南武支線 他

◇鶴見線・大川支線・海芝浦支線 中原車3両平日所要数：7休日所要数：4E131系1000番台の導入により、205系1100番台の置き換えが完了しました。※【このページ限りの説明文】◇南武支線 中原車2両平日所要数：2休日所要数：2205系1...

4gousya.net

2024/02/23

現行ダイヤではありませんので、ノート自体は次期ダイヤのままとし、改正日に切り替える形で路線系統別編成表と連動させる予定です。

よろしくお願い致します。

@oruka0117
フォーラムですが、一応確認したところ、投稿権限が剥奪されているといった状況ではなく、投稿自体が不可能なバグが発生しているわけでもありませんので、おそらく
「タイトルの文字数が多かった」
「数年前から流行した疫病の名前など、NGワードに引っかかった」
などの理由が想定されます。

@oruka0117

外房線運用増加の話がありましたし、事実なら重要な情報なので、慎重に検討したいところです。
しかしながら、ご提示された情報だけでは、
「その運用の車両が必ずE233系となること」
及び
「その結果209系に余剰が発生すること」
それぞれが客観的に推定できる情報が欠落しているように思います。

例えば、改正後の時刻表の情報において、
「その列車に限って『6両（又は4両）　※トイレなし』との補足情報がある」
などといったように、充当車両がE233系であることが判別でき、209系の余剰が推定できるような、もう少し具体的な情報が必要だと思います。

仮にそのような情報がなく、運用の繋がりの推測に過ぎないのであれば、外房線は京葉線内のように運番に規則性があり、そこから運用数を推定…[ 続きを読む ]

お疲れ様です。
算出にご協力頂きありがとうございます。
明日中までに異論が出なければ、準備済みの次期ダイヤ分のノートに数を反映したいと思います。
また、引用頂いたリンクは参考情報としてノート内に記録させて頂きたいと思います。
よろしくお願い致します。

お疲れ様です。
算出にご協力頂きありがとうございます。
明日中までに異論が出なければ、準備済みの次期ダイヤ分のノートに数を反映したいと思います。

また、引用頂いたリンクは参考情報としてノート内に記録させて頂きたいと思います。

よろしくお願い致します。

@ local3528m
ありがとうございます。
鶴見線・南武支線の次期改正用ノートを準備しましたので、国府津と同じ流れで反映したいと思います。

お疲れ様です。
算出にご協力頂きありがとうございます。

ノートの新設は大小問わず何らかのダイヤ変更があった場合に実施しますので、鶴見線は南武支線側に変更がなければ現行ノートを継続、その他はノート新設とします。
幕張・小山は新ダイヤ後の様子見も必要そうなので、数の反映は一旦保留しますが、国府津は明日中に異論出なければ（ないと思いますが）準備済みの次期ノートに数を反映させて頂きます。

併せて共有して頂いた資料は、それぞれノート下部の参考情報の欄に付記させて頂きたいと思います。

よろしくお願いいたします。