-
みやがわ が「
検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 4年前@8 @kawayuki0917 @811
5080系ですが、6連のまま試運転をした場合は反映しないことにしています。
なお、8連化された5187Fは8連にする前にも試運転を行っているので、現時点でに反映は出来かねます。 -
みやがわさんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)相鉄:直通非対応車 最終出場一覧」を編集しました。 4年前 -
-
みやがわ さんがノート「(検査出場時期)相鉄:整理用」を作成しました 4年前
-
みやがわさんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「(編成ノート)都営地下鉄」を編集しました。 4年前 -
@kawayuki0917 了解致しました。
-
みやがわが「東急電鉄」フォーラムで「東急8631Fは今年5月26日、8637Fは来年3月(予定)廃車」というトピックを立てました。 4年前
残る東急8500系2編成の廃車時期について、「電車とバスの博物館」のグッズ売り場にて、8631Fが2022/5/26に、8637Fが2023/3(予定)に廃車と紹介されているのが確認されています。
同形式は2023年1月にと公表されており、定期運行終了後も3月までは残留することが窺えます。
-
みやがわさんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「JR東日本(通勤・近郊型車両) 検査出場時期まとめノート」を編集しました。 4年前 -
みやがわさんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「JR東日本(特急型・その他車両)検査出場時期まとめノート」を編集しました。 4年前 -
みやがわ が「
検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 4年前東葉、埼玉高速鉄道同様に、秋田と仙台所属の701系、E721系、FV-E991系の履歴を表示しました。
システム上、両数によるノートの振り分けも可能です。宜しくお願い致します。-
B.B.SASEを209系6連のノートに配置するのが適当だと思う(勝手に感想を言ってるだけです)のですが、皆様はいかがお考えでしょうか?
-
用途が2100番台と大きく異なるので2200番台はその他のままが良いかと思います。
-
@kawayuki0917 了解致しました。
-
-
みやがわさんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)JRその他車両 最終出場一覧」を編集しました。 4年前 -
みやがわさんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)701系秋田車 最終出場一覧」を編集しました。 4年前 -
みやがわ が「
検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 4年前東葉高速鉄道と埼玉高速鉄道に一覧を貼り付けました。
双方ともに両社が混ざっていますが、どういう事でしょうか。なお、入出場システム再開後、過去履歴を入力するつもりです。宜しくお願い致します。
-
みやがわ さんがノート「(検査出場時期)東葉:2000系 最終出場一覧」を編集しました 4年前
-
みやがわさんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「(編成ノート)東急電鉄」を編集しました。 4年前 -
再掲
2022/5/1
8592レ EF65-2067+チキ10B
吉川美南、亀有にて pic.twitter.com/5fwHb2dXjN— も と ま ち (@Mo_to_ma_chi) May 1, 2022
-
みやがわ が「
JR貨物の機関車(速報)」グループに投稿しました。 4年前仙台埠頭からレールを発送することになり、4/30より当駅から発送されている日本海方面のレール臨貨ですが、昨日までに隅田川を経由し、熊谷タまで輸送されています。
5/2・・新潟ターミナル行き臨貨チキ発送
単8791レ(カモレ)
EF65-2090+チキ600系+7000×10車(積載) pic.twitter.com/EaM7NHWXKw— 赤い釜大好き・81さん (@4euMTEDaVvV0qkF) May 2, 2022
配8791レ EF65 2090
レール臨貨
GW谷間はまったり雰囲気の事務所
中抜けしてお手軽有料俯瞰撮影地へ。こちらもGW、無料でサクッと押さえて復帰しました
今回は刺客のエスコートも無く無事通過でした
こちらも黄色い彼が行き交うようになりましたが嬉しいネタです薄曇りで助かりました pic.twitter.com/ABlsoDI0jM
— 東ウラE085-1500番台 (@E085_1000) May 2, 2022
-
再掲
2022/5/1
8592レ EF65-2067+チキ10B
吉川美南、亀有にて pic.twitter.com/5fwHb2dXjN— も と ま ち (@Mo_to_ma_chi) May 1, 2022
-
-
昨日、8連化されていいる5187Fが都営線方面へ試運転を行ったようです。
8連になってから都営線に入線するのは初めてと見られ、先月には81Kで東急線内で試運転(乗務員訓練?)を行っていました。
【東急】5080系5187F 都営三田線内ATO調整試運転 |2nd-train鉄道ニュースAjnaさん撮影 2022年5月2日、5080系5187Fが元住吉〜西高島平間でATO調整試運転を行いました。 - さらに読み込む


返却時点で試運転日を反映できそうです。
8連になった場合は、8連になった後、初めての試運転で反映するのが適当でしょうか。
次からはわきまえたいと思いますので、一応消した方がいいかと思いますがどうでしょうか?
@8
他のモデレーターさんが気づかずに承認してしまったら消す必要がありそうですが、そうでないなら大丈夫かと思われます。
個人的には、相鉄直通改造後の初走行は記録しておきたいので残しておきたいというのが本音です。
ただ、4/27の長津田入場に関しては削除しました。
@kawayuki0917
「臨時」は表に表示されませんが…。
「6連のまま試運転をした場合は反映しないことにしています」という部分は、何らかの議論があって定めたのでしょうか。記憶がないので確認でした。
@e231
定めたというか、そういう方向性になったとの認識をしております。
以前、そのような会話がありました。
@zattap
B修8000さんは「所属区ではないため反映する必要がある」、京葉通快さんは「東急の甲種に伴う長津田入場について、入場は一律で反映(し、横浜入場が確認された時点で入場データを消す)」と書いており、いずれにしても甲種が伴わない回送は反映すると読めます。
6連を反映しない理由が現状分からないのですが、以前私がシステム上不可、と申し上げたことが独り歩きしているのでしょうか(これは増結用2両です)。
ルール化したいのであれば理由をご説明して頂き、承諾を得て規約に盛り込む必要があります。
@kawayuki0917 @811
@e231
お疲れ様です。
個人的には6連で返却されたタイミング(※日付は試運転日)・8連で試運転を行ったタイミングで反映したいです。
長津田送り込み日・甲種到着日はどちらも反映したいです、
@zattap
お疲れ様です。
現行規約に照らせば、例示頂いた内容は全て反映事項かと思うのですが、「反映しないこと」にすると冒頭おっしゃっていたので、その辺の考え方を明らかにして頂きたいです。
@e231
僕とB修8000さんで食い違いがある点は、横浜出場後の長津田入場と、その出場日の考え方です(規約化はされておらず、不明確)。
B修8000さんや京葉通快さん等は、長津田の入場記録は出場が確認できた次第で消すとの考えと認識しておりますが、僕自身はしっかり記録するべきだと思っております。ただ、現状 前者:後者の比率は2:1ほか不明ですので、前者の方を肯定とする形となってしまいました。
自分自身としては、
(1) 甲種を伴っても長津田は入場・出場ともに記録する。
(2) 残り一回だが、5080の甲種開けの長津田出場は6連のまま区所へ返却したタイミング(日付は試運転日で反映)又は8連で試運転を行ったタイミングで反映
このように考えております。
@kawayuki0917 @811
車輪関係以外の入出場は全部記録が原則ですが、私が遡った限りでは、各自が考えを表明しているだけで、決定に至らず終了しているようです。このような規約外の決定はしていない、で間違い無いでしょうか。
@zattap
今夜まで異議が無ければ、規約に無い話ですので、今後は削除を行わないでください。
仮にルールを変更するときは、管理者のB修8000さんと話をして、8000.phpの記載内容を必ず変更し、参加頻度の低いメンバーでも明確なように運営していきませんか。
参考
https://4gousya.net/members/e231/activity/55633/
@e231
@zattap
入出場登録は検査出場時期を登録するだけでなく、「どの編成がどこに入場しているため運用離脱中である」ことが分かるようにすることも目的です。
なので5080系の場合はいかなる場合でも長津田検車区に留置されているのであれば全て入場として登録しています。
なお、5190Fは8両化に入ってしまったため再度入場登録をしました。
@kawayuki0917 @e231
キツく、意識が高いだけかも知れませんが、「x編成が◯◯工場/検車区に入場しているため、現在 運用離脱中である」が重要だと仰るのであれば、なおさら6連だけで出場を登録するのは筋違いに感じられます。(6連の試運転だけ記録して総合的なメリットが何かあるのでしょうか…?…[ 続きを読む ]
@zattap
「長津田入場の投稿を消す」過去があったのか分かりませんし、過去のことはどちらでも良いですが、今後は規約通りの運用をするということで意見がまとまったのではと思います。
(そもそも誰が消したのか把握できないはずで、B修8000さんのお名前を出すのは失礼に感じます。優しく管理頂いていますが、言動は気を付けて下さい。)
@kawayuki0917
@e231
本人が消したと仰られていましたが、言い過ぎてしまいました、すみませんでした。
(一応ですが、5166Fの横浜入場前の長津田入出場も消されていました)
今夜中に京葉通快さん等からのコメントも頂きたいですね。