-
@kou2 @kawayuki0917 @surumeika @811
いちさと様の仰ることで良いでしょうか?
とりあえず、京急の両数別ノートも準備します。@e231 @kawayuki0917 @kou2 @kawayuki0917 @surumeika @811
両数別の京王や小田急の形式別ノートも作成した方が宜しいでしょうか。 -
@surumeika @kawayuki0917 @811 @kou2
2つも同形式のノートがあるとややこしいとの意見が聞かれますが、私鉄の方は当方で管理しており、モデレーターの方は編集できます(誤字やニュアンス以外の変更は事前に伝えてくれと大変ありがたいのですが)。そのため、見にくいなどありましたら、伝えてくれると嬉しいです(強制ではありません)。以前、いちさと様からも「全員でやると混乱するので、(中略)実施者を定めて頂ければ〜」と伺っております(参考)。話をスレの本題を戻します。
B修8000さんがどう思っているのかは存じ上げませんが、悪魔で自分の考えとして、最大前提となると思うフォームの最上記には「車両動向の予測に活用するため 〜」と書かれております。広く捉えれば、形式という…[ 続きを読む ] -
私も@811さんの意見と同意見です。
@kawayuki0917
そもそも、同一ノート内で検査周期を近似させる必要性を私は感じていないのですが、なぜそのような措置をとられているのでしょうか。
あくまで検査出場時期は「履歴」の記述だと思っていました。(当然そこから周期性を見出すのが趣だとは思いますが…)
同一形式を両数で分けること自体は管理の都合もあり反対することはありませんが、異形式を併記することについては基本的に私は反対というスタンスでした。その点についてのB修さんのもう少し踏み込んだお考えをお聞かせいただけると、私としても現状の理解が深まり助かります。 -
@811 @surumeika @kou2
悪魔で参考ですが、京王は当初形式でしたが、両数に変わっています(B修8000さんの両数にしたいというご意向から変更したと当方では認識)。どのような議論があったか覚えておりませんが、小田急も両数です(最初から両数だった気もしますが…)。
最近はその大前提が壊れつつあるようで。東武10000系列は形式で一纏めにすると表が大きすぎるという意見があり、両数で分割したような記憶があります。(京急新1000はかなり大きな表となりそうですね。)
自身が思う、両数にするメリットとしては、管理補足において両数の記載が省け、その分更新時期等に絞られ、それはそれで見やすいのかなと思っています。経緯や理由は全く別ですが、西武のように形式や両数で分けることも可能です。…[ 続きを読む ] -
みやがわ が「検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前
@811
東京臨海高速鉄道の検査を表に反映させました。
フォームのみ非対応で、規約などは以後確認予定です。その旨をまとめノートに記載していただけますでしょうか。編集権限を開放してくださると幸いです。 -
@811
東臨70-000形ですが、システム対応済みです。ご確認ください。
フォームに対応していないだけで、恐らく本日中に対応されるかと思います。(検査出場時期)東臨:70-000形 最終出場一覧出力対象:70-000_7、70-000_8、70-000_9、70-000_10 ※検査種別はJR東日本の新形式に準じています(会社公式サイト参考)。 ※指定保全は東臨運輸区、装置/車体保全は東京総合車両センターで施工されます。 ... -
@kawayuki0917 @811
車輪関係以外の入出場は全部記録が原則ですが、私が遡った限りでは、各自が考えを表明しているだけで、決定に至らず終了しているようです。このような規約外の決定はしていない、で間違い無いでしょうか。@zattap
今夜まで異議が無ければ、規約に無い話ですので、今後は削除を行わないでください。仮にルールを変更するときは、管理者のB修8000さんと話をして、8000.phpの記載内容を必ず変更し、参加頻度の低いメンバーでも明確なように運営していきませんか。
-
みやがわ が「検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前
@811
JR東特急車以外で、「※一部の形式はシステム未対応です。」等の項目に関して追記したことがあります。
編集権限を開放していただけますでしょうか。-
開放しました
-
@811
ありがとうございます。
上記の他に、東北地区の一部の見出しを「準備中」から「割り振り暫定」へ修正しました。
システムの更新は行っているので、「準備中」というのはややこしいと思ったからです。ご了承ください。
-
-
@zattap
B修8000さんは「所属区ではないため反映する必要がある」、京葉通快さんは「東急の甲種に伴う長津田入場について、入場は一律で反映(し、横浜入場が確認された時点で入場データを消す)」と書いており、いずれにしても甲種が伴わない回送は反映すると読めます。
6連を反映しない理由が現状分からないのですが、以前私がシステム上不可、と申し上げたことが独り歩きしているのでしょうか(これは増結用2両です)。
ルール化したいのであれば理由をご説明して頂き、承諾を得て規約に盛り込む必要があります。
@kawayuki0917 @811 -
みやがわ が「検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前
@kawayuki0917 @e231 @surumeika @811 @kabocha103suika
参加者より、入出場登録フォーム中の『形式別一覧』の文字列の埋め込みリンクを、本Gの説明欄にある3つのまとめノートのリンクを埋め込むのが適当ではないか、との旨のご提案を頂きました。
皆様がどのようにお考えか、お聞きしたいです。
宜しくお願い致します。-
p.s.
「現状の埋め込みリンクでは分かりにくい」との意見を頂いております。 -
元のやり取りでは、「『形式別一覧(JR一般車・JR特急車・私鉄車両)』のような形」という代替案も出ていますね。
私は別にどちらでも良いかと思いますが…。 -
各まとめノートが一覧の役目を担っているのは確かだと思うので、『形式別一覧(JR一般車・JR特急車・私鉄車両)』で、それぞれ該当する部分に適当なノートを埋め込む形で良いのではと思います。
-
@e231
@zattap
@kabocha103suika
確かに、「形式別一覧」のところは3つのまとめノートにしておくべきだと思います。確かに探しにくいというのはあるかもしれません。 -
@zattap
@kabocha103suika
@kawayuki0917
反響が出揃ったかと思うので、当初案通り修正致しました。
-
-
みやがわ が「検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前
@8 @kawayuki0917 @811
5080系ですが、6連のまま試運転をした場合は反映しないことにしています。
なお、8連化された5187Fは8連にする前にも試運転を行っているので、現時点でに反映は出来かねます。-
返却時点で試運転日を反映できそうです。
8連になった場合は、8連になった後、初めての試運転で反映するのが適当でしょうか。 -
次からはわきまえたいと思いますので、一応消した方がいいかと思いますがどうでしょうか?
-
@8
他のモデレーターさんが気づかずに承認してしまったら消す必要がありそうですが、そうでないなら大丈夫かと思われます。 -
個人的には、相鉄直通改造後の初走行は記録しておきたいので残しておきたいというのが本音です。
ただ、4/27の長津田入場に関しては削除しました。 -
@kawayuki0917
「臨時」は表に表示されませんが…。 -
「6連のまま試運転をした場合は反映しないことにしています」という部分は、何らかの議論があって定めたのでしょうか。記憶がないので確認でした。
-
@zattap
B修8000さんは「所属区ではないため反映する必要がある」、京葉通快さんは「東急の甲種に伴う長津田入場について、入場は一律で反映(し、横浜入場が確認された時点で入場データを消す)」と書いており、いずれにしても甲種が伴わない回送は反映すると読めます。
6連を反映しない理由が現状分からないのですが、以前私がシステム上不可、と申し上げたことが独り歩きしているのでしょうか(これは増結用2両です)。
ルール化したいのであれば理由をご説明して頂き、承諾を得て規約に盛り込む必要があります。
@kawayuki0917 @811 -
@e231
お疲れ様です。
個人的には6連で返却されたタイミング(※日付は試運転日)・8連で試運転を行ったタイミングで反映したいです。
長津田送り込み日・甲種到着日はどちらも反映したいです、 -
@e231
僕とB修8000さんで食い違いがある点は、横浜出場後の長津田入場と、その出場日の考え方です(規約化はされておらず、不明確)。
B修8000さんや京葉通快さん等は、長津田の入場記録は出場が確認できた次第で消すとの考えと認識しておりますが、僕自身はしっかり記録するべきだと思っております。ただ、現状 前者:後者の比率は2:1ほか不明ですので、前者の方を肯定とする形となってしまいました。自分自身としては、
(1) 甲種を伴っても長津田は入場・出場ともに記録する。
(2) 残り一回だが、5080の甲種開けの長津田出場は6連のまま区所へ返却したタイミング(日付は試運転日で反映)又は8連で試運転を行ったタイミングで反映
このように考えております。 -
@kawayuki0917 @811
車輪関係以外の入出場は全部記録が原則ですが、私が遡った限りでは、各自が考えを表明しているだけで、決定に至らず終了しているようです。このような規約外の決定はしていない、で間違い無いでしょうか。@zattap
今夜まで異議が無ければ、規約に無い話ですので、今後は削除を行わないでください。仮にルールを変更するときは、管理者のB修8000さんと話をして、8000.phpの記載内容を必ず変更し、参加頻度の低いメンバーでも明確なように運営していきませんか。
-
@kawayuki0917 @e231
キツく、意識が高いだけかも知れませんが、「x編成が◯◯工場/検車区に入場しているため、現在 運用離脱中である」が重要だと仰るのであれば、なおさら6連だけで出場を登録するのは筋違いに感じられます。(6連の試運転だけ記録して総合的なメリットが何かあるのでしょうか…?…[ 続きを読む ] -
@zattap
「長津田入場の投稿を消す」過去があったのか分かりませんし、過去のことはどちらでも良いですが、今後は規約通りの運用をするということで意見がまとまったのではと思います。
(そもそも誰が消したのか把握できないはずで、B修8000さんのお名前を出すのは失礼に感じます。優しく管理頂いていますが、言動は気を付けて下さい。)
@kawayuki0917 -
@e231
本人が消したと仰られていましたが、言い過ぎてしまいました、すみませんでした。
(一応ですが、5166Fの横浜入場前の長津田入出場も消されていました)今夜中に京葉通快さん等からのコメントも頂きたいですね。
-
-
B修8000 が「検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前
-
みやがわ が「検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前
@811
悪魔でも私鉄の検査まとめノートの話で、必要があれば まとめノートにそれぞれのノートを簡単に説明(補足)もするつもりだと、どこかで書いた記憶があります。以前、いちさと様から「全員でやると混乱するので、実施する際は実施者を定めて(ノート作成者で良いのではと思っていますが、明確には定めていませんでしたね)頂ければと思います。(参考)」と伺っております。誤字やミス、項目追加など以外はあまり触らないで欲しいのが本音です。 -
お疲れ様です。自分自身西武のことをあまり良く知らず、他所の畑を踏み荒らすようになってしまったら申し訳ないのですが、以下に自分からの意見を述べさせていただきます。
まず、私はできる限り編成表のラベリングに準拠した形で分けていただきたいという考えを持っています。
東武の立ち上げのときに、東上線・と本線系統という完全に独立した(転配こそありますが)路線形態でありつつ、同形式が走行しているという状況のため、線区毎や両数毎といったラベリングを開始したものと記憶しています。(記憶違いでしたら申し訳ありません。)
しかし今回の西武の場合、線区間の往来が容易(東武の本線ー東上線間の場合は秩鉄経由)であり、区所をまたいだ車両の運用がなされているかと思います。その場合、既に言及されている通り線区毎に整理するこ…[ 続きを読む ] -
@kawayuki0917 @zattap @kabocha103suika @surumeika @811
1000系以降、全重検をやめた形式が続いている経緯からすると、18000系は不明で残したほうがいい気がします。将来的にクーラーで判断してはどうですか? - さらに読み込む
参考