京葉通快

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @kou2 @kawayuki0917 @surumeika @811
    いちさと様の仰ることで良いでしょうか?
    とりあえず、京急の両数別ノートも準備します。

    @e231 @kawayuki0917 @kou2 @kawayuki0917 @surumeika @811
    両数別の京王や小田急の形式別ノートも作成した方が宜しいでしょうか。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @surumeika @kawayuki0917 @811 @kou2
     2つも同形式のノートがあるとややこしいとの意見が聞かれますが、私鉄の方は当方で管理しており、モデレーターの方は編集できます(誤字やニュアンス以外の変更は事前に伝えてくれと大変ありがたいのですが)。そのため、見にくいなどありましたら、伝えてくれると嬉しいです(強制ではありません)。以前、いちさと様からも「全員でやると混乱するので、(中略)実施者を定めて頂ければ〜」と伺っております(参考)。

     話をスレの本題を戻します。
     B修8000さんがどう思っているのかは存じ上げませんが、悪魔で自分の考えとして、最大前提となると思うフォームの最上記には「車両動向の予測に活用するため 〜」と書かれております。広く捉えれば、形式という…[ 続きを読む ]

  • ととめ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    私も@811さんの意見と同意見です。
    @kawayuki0917
    そもそも、同一ノート内で検査周期を近似させる必要性を私は感じていないのですが、なぜそのような措置をとられているのでしょうか。
    あくまで検査出場時期は「履歴」の記述だと思っていました。(当然そこから周期性を見出すのが趣だとは思いますが…)
    同一形式を両数で分けること自体は管理の都合もあり反対することはありませんが、異形式を併記することについては基本的に私は反対というスタンスでした。その点についてのB修さんのもう少し踏み込んだお考えをお聞かせいただけると、私としても現状の理解が深まり助かります。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @811
    @kou2
    @surumeika
    @zattap
    もし宜しければ、京王・京急・東武は西武のように両数別と形式別の2つのノートを用意しても大丈夫そうでしょうか。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @811 @surumeika @kou2
     悪魔で参考ですが、京王は当初形式でしたが、両数に変わっています(B修8000さんの両数にしたいというご意向から変更したと当方では認識)。どのような議論があったか覚えておりませんが、小田急も両数です(最初から両数だった気もしますが…)。
     最近はその大前提が壊れつつあるようで。東武10000系列は形式で一纏めにすると表が大きすぎるという意見があり、両数で分割したような記憶があります。(京急新1000はかなり大きな表となりそうですね。)
     自身が思う、両数にするメリットとしては、管理補足において両数の記載が省け、その分更新時期等に絞られ、それはそれで見やすいのかなと思っています。経緯や理由は全く別ですが、西武のように形式や両数で分けることも可能です。…[ 続きを読む ]

  • みやがわ が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前

    @811
    東京臨海高速鉄道の検査を表に反映させました。
    フォームのみ非対応で、規約などは以後確認予定です。その旨をまとめノートに記載していただけますでしょうか。編集権限を開放してくださると幸いです。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @811
    まとめノートにアイコンを追加する際、アイコンとなる画像一覧を頂いており、そこに編成ID等も記載されているため、その情報で手入力しています。
    そのため、その他公民鉄などのタイトルを修正しています、ご了承ください。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @811
    ありがとうございます。
    上記の他に、東北地区の一部の見出しを「準備中」から「割り振り暫定」へ修正しました。
    システムの更新は行っているので、「準備中」というのはややこしいと思ったからです。ご了承ください。

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @kawayuki0917 @811
    車輪関係以外の入出場は全部記録が原則ですが、私が遡った限りでは、各自が考えを表明しているだけで、決定に至らず終了しているようです。このような規約外の決定はしていない、で間違い無いでしょうか。

    @zattap
    今夜まで異議が無ければ、規約に無い話ですので、今後は削除を行わないでください。

    仮にルールを変更するときは、管理者のB修8000さんと話をして、8000.phpの記載内容を必ず変更し、参加頻度の低いメンバーでも明確なように運営していきませんか。

  • みやがわ が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前

    @811
    JR東特急車以外で、「※一部の形式はシステム未対応です。」等の項目に関して追記したことがあります。
    編集権限を開放していただけますでしょうか。

    • 京葉通快 さんが2年 8か月前に返信

      開放しました

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @811
      ありがとうございます。
      上記の他に、東北地区の一部の見出しを「準備中」から「割り振り暫定」へ修正しました。
      システムの更新は行っているので、「準備中」というのはややこしいと思ったからです。ご了承ください。

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @zattap
    B修8000さんは「所属区ではないため反映する必要がある」、京葉通快さんは「東急の甲種に伴う長津田入場について、入場は一律で反映(し、横浜入場が確認された時点で入場データを消す)」と書いており、いずれにしても甲種が伴わない回送は反映すると読めます。
    6連を反映しない理由が現状分からないのですが、以前私がシステム上不可、と申し上げたことが独り歩きしているのでしょうか(これは増結用2両です)。
    ルール化したいのであれば理由をご説明して頂き、承諾を得て規約に盛り込む必要があります。
    @kawayuki0917 @811

  • みやがわ が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前

    @kawayuki0917 @e231 @surumeika @811 @kabocha103suika
    参加者より、入出場登録フォーム中の『形式別一覧』の文字列の埋め込みリンクを、本Gの説明欄にある3つのまとめノートのリンクを埋め込むのが適当ではないか、との旨のご提案を頂きました。
    皆様がどのようにお考えか、お聞きしたいです。
    宜しくお願い致します。

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      p.s.
      「現状の埋め込みリンクでは分かりにくい」との意見を頂いております。

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信

      元のやり取りでは、「『形式別一覧(JR一般車・JR特急車・私鉄車両)』のような形」という代替案も出ていますね。
      私は別にどちらでも良いかと思いますが…。

    • 南瓜西瓜 さんが2年 8か月前に返信

      各まとめノートが一覧の役目を担っているのは確かだと思うので、『形式別一覧(JR一般車・JR特急車・私鉄車両)』で、それぞれ該当する部分に適当なノートを埋め込む形で良いのではと思います。

    • B修8000 さんが2年 8か月前に返信

      @e231
      @zattap
      @kabocha103suika
      確かに、「形式別一覧」のところは3つのまとめノートにしておくべきだと思います。確かに探しにくいというのはあるかもしれません。

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信

      @zattap
      @kabocha103suika
      @kawayuki0917
      反響が出揃ったかと思うので、当初案通り修正致しました。

  • みやがわ が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前

    @8 @kawayuki0917 @811
    5080系ですが、6連のまま試運転をした場合は反映しないことにしています。
    なお、8連化された5187Fは8連にする前にも試運転を行っているので、現時点でに反映は出来かねます。

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      返却時点で試運転日を反映できそうです。
      8連になった場合は、8連になった後、初めての試運転で反映するのが適当でしょうか。

    • 京急京成鐵 さんが2年 8か月前に返信

      次からはわきまえたいと思いますので、一応消した方がいいかと思いますがどうでしょうか?

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @8
      他のモデレーターさんが気づかずに承認してしまったら消す必要がありそうですが、そうでないなら大丈夫かと思われます。

    • B修8000 さんが2年 8か月前に返信

      個人的には、相鉄直通改造後の初走行は記録しておきたいので残しておきたいというのが本音です。
      ただ、4/27の長津田入場に関しては削除しました。

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @kawayuki0917
      「臨時」は表に表示されませんが…。

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信

      「6連のまま試運転をした場合は反映しないことにしています」という部分は、何らかの議論があって定めたのでしょうか。記憶がないので確認でした。

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @e231
      定めたというか、そういう方向性になったとの認識をしております。
      以前、そのような会話がありました。

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信

      @zattap
      B修8000さんは「所属区ではないため反映する必要がある」、京葉通快さんは「東急の甲種に伴う長津田入場について、入場は一律で反映(し、横浜入場が確認された時点で入場データを消す)」と書いており、いずれにしても甲種が伴わない回送は反映すると読めます。
      6連を反映しない理由が現状分からないのですが、以前私がシステム上不可、と申し上げたことが独り歩きしているのでしょうか(これは増結用2両です)。
      ルール化したいのであれば理由をご説明して頂き、承諾を得て規約に盛り込む必要があります。
      @kawayuki0917 @811

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @e231
      お疲れ様です。
      個人的には6連で返却されたタイミング(※日付は試運転日)・8連で試運転を行ったタイミングで反映したいです。
      長津田送り込み日・甲種到着日はどちらも反映したいです、

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信

      @zattap
      お疲れ様です。
      現行規約に照らせば、例示頂いた内容は全て反映事項かと思うのですが、「反映しないこと」にすると冒頭おっしゃっていたので、その辺の考え方を明らかにして頂きたいです。

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @e231
      僕とB修8000さんで食い違いがある点は、横浜出場後の長津田入場と、その出場日の考え方です(規約化はされておらず、不明確)。
      B修8000さんや京葉通快さん等は、長津田の入場記録は出場が確認できた次第で消すとの考えと認識しておりますが、僕自身はしっかり記録するべきだと思っております。ただ、現状 前者:後者の比率は2:1ほか不明ですので、前者の方を肯定とする形となってしまいました。

      自分自身としては、
      (1) 甲種を伴っても長津田は入場・出場ともに記録する。
      (2) 残り一回だが、5080の甲種開けの長津田出場は6連のまま区所へ返却したタイミング(日付は試運転日で反映)又は8連で試運転を行ったタイミングで反映
      このように考えております。

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信

      @kawayuki0917 @811
      車輪関係以外の入出場は全部記録が原則ですが、私が遡った限りでは、各自が考えを表明しているだけで、決定に至らず終了しているようです。このような規約外の決定はしていない、で間違い無いでしょうか。

      @zattap
      今夜まで異議が無ければ、規約に無い話ですので、今後は削除を行わないでください。

      仮にルールを変更するときは、管理者のB修8000さんと話をして、8000.phpの記載内容を必ず変更し、参加頻度の低いメンバーでも明確なように運営していきませんか。

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信
    • B修8000 さんが2年 8か月前に返信

      @e231
      @zattap
      入出場登録は検査出場時期を登録するだけでなく、「どの編成がどこに入場しているため運用離脱中である」ことが分かるようにすることも目的です。
      なので5080系の場合はいかなる場合でも長津田検車区に留置されているのであれば全て入場として登録しています。
      なお、5190Fは8両化に入ってしまったため再度入場登録をしました。

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @kawayuki0917 @e231
      キツく、意識が高いだけかも知れませんが、「x編成が◯◯工場/検車区に入場しているため、現在 運用離脱中である」が重要だと仰るのであれば、なおさら6連だけで出場を登録するのは筋違いに感じられます。(6連の試運転だけ記録して総合的なメリットが何かあるのでしょうか…?…[ 続きを読む ]

    • いちさと さんが2年 8か月前に返信

      @zattap
      「長津田入場の投稿を消す」過去があったのか分かりませんし、過去のことはどちらでも良いですが、今後は規約通りの運用をするということで意見がまとまったのではと思います。
      (そもそも誰が消したのか把握できないはずで、B修8000さんのお名前を出すのは失礼に感じます。優しく管理頂いていますが、言動は気を付けて下さい。)
      @kawayuki0917

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      @e231
      本人が消したと仰られていましたが、言い過ぎてしまいました、すみませんでした。
      (一応ですが、5166Fの横浜入場前の長津田入出場も消されていました)

      今夜中に京葉通快さん等からのコメントも頂きたいですね。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @811
    @zattap
    すみません。対応して頂きありがとうございます。
    ・公式や報道から発表されてない情報は表示を控えさせて頂きました。
    ・表示して良さそうな内容に添削しています。

  • B修8000 が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前

    @zattap
    @811
    検査出場時期まとめノートが個人ノートになっていて編集が出来ないのですが、少なくともグループメンバー又はモデレーターのみ編集可能という形は取れないでしょうか?
    (項目の追加や所々ある誤植の訂正をしたいところなのですが‥)

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      ノート内容が自分の想定していたものと全く別の内容に改変されてしまったので、戻してからでいいですか?
      あまりいじられたくないので…

    • みやがわ さんが2年 8か月前に返信

      ご迷惑おかけし、申し訳ございません。
      以後延々に個人ノートにするつもりは一切なく、一時的な措置です。ご理解いただければと思います。

    • 京葉通快 さんが2年 8か月前に返信

      対応遅くなりましたが、権限の変更をしておきました。

    • B修8000 さんが2年 8か月前に返信

      @811
      @zattap
      すみません。対応して頂きありがとうございます。
      ・公式や報道から発表されてない情報は表示を控えさせて頂きました。
      ・表示して良さそうな内容に添削しています。

  • みやがわ が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 8か月前

    @811
    悪魔でも私鉄の検査まとめノートの話で、必要があれば まとめノートにそれぞれのノートを簡単に説明(補足)もするつもりだと、どこかで書いた記憶があります。以前、いちさと様から「全員でやると混乱するので、実施する際は実施者を定めて(ノート作成者で良いのではと思っていますが、明確には定めていませんでしたね)頂ければと思います。(参考)」と伺っております。誤字やミス、項目追加など以外はあまり触らないで欲しいのが本音です。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @811
    6101,02Fに関しては悩みましたが20000系10両編成と同じ扱いにしました。
    @e231 @kou2
    了解しました。これからID編集をしようと思います。

  • ととめ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    お疲れ様です。自分自身西武のことをあまり良く知らず、他所の畑を踏み荒らすようになってしまったら申し訳ないのですが、以下に自分からの意見を述べさせていただきます。

    まず、私はできる限り編成表のラベリングに準拠した形で分けていただきたいという考えを持っています。
    東武の立ち上げのときに、東上線・と本線系統という完全に独立した(転配こそありますが)路線形態でありつつ、同形式が走行しているという状況のため、線区毎や両数毎といったラベリングを開始したものと記憶しています。(記憶違いでしたら申し訳ありません。)
    しかし今回の西武の場合、線区間の往来が容易(東武の本線ー東上線間の場合は秩鉄経由)であり、区所をまたいだ車両の運用がなされているかと思います。その場合、既に言及されている通り線区毎に整理するこ…[ 続きを読む ]

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 8か月前

    @kawayuki0917 @zattap @kabocha103suika @surumeika @811
    1000系以降、全重検をやめた形式が続いている経緯からすると、18000系は不明で残したほうがいい気がします。将来的にクーラーで判断してはどうですか?

  • さらに読み込む
4号車の5号車寄り
戻る HOMEへ
タイトルとURLをコピーしました