ルミCEO

追伸。
ルール化しなくてよくてヒントのレベルに留めてもいいのかなとの考えも此方で所持しておりますので、迷いがあると言うのが正確かも知れません。

どれでも良いと思いますが、反映したいのであれば、個人的には2でしょうか。

@e231
今すぐに反映したいと言う訳ではありませんが、今後を見越してどうしようか迷っていると言うのが本音です。
その内参加して頂いてる方どなたかから、依頼としてやりたいと出される話かなとも考えておりまして…
その際即応できるように、今の内から迷いを消しておきたいとの意向を今所持しております。
もう少し意見を集めてから、改めてその点を反映するかしないか決めたくあります。

@hometowntochigi
関連グループと権限は、取り急ぎ私のほうで手動対応致しました。
編成表は少々お待ちください。

@e231
急ぎの対応ありがとうございました。
改めて終わるまで待ちます。

すみません。編成表について、結構根本的な課題があるため、時間を要しそうです。

@e231
承知致しました。
待ちます。

@hometowntochigi
お疲れ様です。編成表について復旧作業を完了しました。

@e231
お疲れ様です。
対応ありがとうございました。
編成ノートが稼働していることを見ました。

お疲れ様です。
人間が注意して読める文章は一度に2～3行程度で、現行の規約は最小限に絞っています。規約に盛り込んで欲しいとの要望は大量にありますが、多くは見送りとしています。

本件は話題性にも大きく左右され、一行で言い表せるものではありませんし、むしろ大きな話題が返信に移行するリスクがあります。
現状、フォーラム承認が遅れている状況が分かると思いますが、具体的に定めると、更にモデレーターの判断基準が縛られ、負担が増えると思います。
返信欄のクローズは返信欄を見れば明確で、誤っても管理側が書き換えれば済むのではと思いますので、私は記載は不要ではと思います。

とはいえ、今後、規約とは別に長文の承認基準を公開するのであれば、明記すべき事項かと思います。
@kabocha103suika

@e231
対応と運営上のデメリットがあると教えて頂きありがとうございます。
委細承知致しました。
何れ実行できる環境を整えてから、規約と別の承認基準を設定してその際明確にして頂けると此方としてもありがたく存じます。