みやがわ

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    車両基地だと、「車両基地で全検/重検を受ける」という少し誤ったイメージになりがちかと思います。

    @kabocha103suika
    @e231
    @811

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    @811
    @8
    削除対応させて頂きました。

    @kawayuki0917
    @e231

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    入場時に種別を間違えていました。
    @zattap

  • トタギガ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    編成表等にも関わってくると思うので、私の意見も言わせてください。

    みやがわさんの認識に間違いがあると思われます。
    実際、*Eの規約は改正されたかもしれませんが、以前と大きく変わることはないように見えます。
    「改造場所(TK等)を出場し、所属(豊田等)へ到着した日」というのが*Eの対象であり、所属(豊田等)での改造ならば「改造を終えて初めて運用についた日」ではありません。*Eにしたいなら、「所属での改造を終え、試運転を行った日」であると思います。
    かつ、豊田の場合は豊田→立川等で回送があるかもしれませんが、それは改造出場に関する回送ではないため、反映には使えないと思います。
    なので、最初に改造が目撃された日付を*Dとして反映するのが妥当だと思います。

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap @kabocha103suika
    根拠はあとで調べますが、南瓜西瓜さんと同じ認識です。
    EとDの違いは回送そのものの確認の有無です。

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    恐らく以下の辺りの議論が関わっていると思うのですが、

    アクティビティ
    アクティビティ
    アクティビティ

    私の視点からは、「変更後の出場回送などの直接的なソースがない状態下で、最初の営業運転と推定されるソースが確認できた場合も「*E」を用いる」と確実に解して良い部分が読み取れず、
    むしろ列挙部分の時系列では最も新しいみやがわさんの再確認で、「*D」の使用を肯定する趣…[ 続きを読む ]

  • 南瓜西瓜 が「編成ノート調整グループ グループのロゴ編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 2年 1か月前

    @zattap
    すみません、私がDで登録した編成(トタ青667編成や07-104F)などをEに変更する対応をなされているようですが、
    現状確認できたソースが営業運転に就いている最中の様子(≠出場に伴う自走)であったことから、凡例の定義に確実に合致するのはDの方で、そちらで反映するのが適切だと感じたのですが、当グループとしては、変更後最初の営業運転と推定できる場合はEで反映する方針なのでしょうか。
    @hometowntochigi
    @e231

    • みやがわ さんが2年 1か月前に返信

      最近、編成ノート・入出場コンテンツの「*E」などの規定が改正され「出場した日など、その変更が行われて以降1回目に営業線/回送線を自走でまたは牽引を受けて走行して到着した日付」となりました。
      写真ソースなしの有名な運用サイトには昨日以前の運用目撃がなく(運用サイトでは本日運用復帰)、さらにその日のうちに撮影された写真ソースもあることなどから「*E」に当てはまると考えます。

    • 南瓜西瓜 さんが2年 1か月前に返信

      @zattap
      恐らく以下の辺りの議論が関わっていると思うのですが、

      アクティビティ
      アクティビティ
      アクティビティ

      私の視点からは、「変更後の出場回送などの直接的なソースがない状態下で、最初の営業運転と推定されるソースが確認できた場合も「*E」を用いる」と確実に解して良い部分が読み取れず、
      むしろ列挙部分の時系列では最も新しいみやがわさんの再確認で、「*D」の使用を肯定する趣…[ 続きを読む ]

    • いちさと さんが2年 1か月前に返信

      @zattap @kabocha103suika
      根拠はあとで調べますが、南瓜西瓜さんと同じ認識です。
      EとDの違いは回送そのものの確認の有無です。

    • トタギガ さんが2年 1か月前に返信

      @zattap
      編成表等にも関わってくると思うので、私の意見も言わせてください。

      みやがわさんの認識に間違いがあると思われます。
      実際、*Eの規約は改正されたかもしれませんが、以前と大きく変わることはないように見えます。
      「改造場所(TK等)を出場し、所属(豊田等)へ到着した日」というのが*Eの対象であり、所属(豊田等)での改造ならば「改造を終えて初めて運用についた日」ではありません。*Eにしたいなら、「所属での改造を終え、試運転を行った日」であると思います。
      かつ、豊田の場合は豊田→立川等で回送があるかもしれませんが、それは改造出場に関する回送ではないため、反映には使えないと思います。
      なので、最初に改造が目撃された日付を*Dとして反映するのが妥当だと思います。

    • みやがわ さんが2年 1か月前に返信

      @hometowntochigi @kabocha103suika @e231 @kou2
      私の誤解でした、申し訳ありません。修正致しました。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    大型化の旨も改めて調べたところ、フォーラム投稿が見付かりました。
    お願い致します。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    取り敢えず対象外という形にして削除しても大丈夫でしょうか。
    @e231
    @zattap
    @surumeika
    @811

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    ・各社の車輪削正
    ・05系の新木場訓練
    辺りが対象外となると思っています。逆に言えば、この2つは個人記録としては役立つと思いますが、「入出場」の記録としてはほぼ役に立たないと思います。
    7000系に関しては営業に入ることがもうないので尚更入場/離脱をかけておくべきでしょう。
    最近臨時入庫/離脱=入場と解釈しがちで何でも入場をかけてしまい、苦情や削除要請が発生しています。それを解決するために離脱復帰を検討しているのですが、これは東武10000系列にも当てはまります。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    7101Fは正式に運用離脱し引退した編成=「車両動向の予測に活用する」べきものではないでしょうか?

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    今夜までが集約期間ですので、一応告知いたします。
    @kabocha103suika @kou2 @sats @semi_sayamashi @8 @811 @record_tetsu @zattap

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    ①東急の種別混在について


    2日に渡るアンケート集計の結果より、『「混在」を廃止する代わりに管理補足で種別混在に関する補足を行う。』方針が望ましいかと思います。
    ② ?付投稿について
    ❶過去データの登録で運用サイトの運番表記、鍵垢などの独自ソース、目撃のみの画像なしソースの時に「?」を使用可能。

    独自ソース・画像なしソースがある場合、出場して復帰したタイミングで示された日付の反映が可能。車庫で出場した姿が確認できても反映可能。

    ❷において、最終手段として独自ソース…[ 続きを読む ]

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    入出場システムは、「車両動向の予測に活用するため」のものです。全ての臨時回送を入出場システムに反映しているのとほぼ同じで、05系の新木場回送は直接車両動向を読み取るものと捉えるのは流石に厳しいでしょう。

  • B修8000 が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 2年 1か月前

    @zattap
    北綾瀬支線の05系は新木場CRで訓練に定期的に使用されるため、これは反映対象とするものではないと思います。

    • みやがわ さんが2年 1か月前に返信

      「定期運用範囲」とは、その言葉の通りに解釈しており、総合研修センターなどで毎日決まった時間に行われるものでしょうか。先日のように検査などで新木場車両基地に05系が居なくなる場合もあるので、新木場への送り込み・返却も含め、それは不定期運用にあたり、(前例とは関係なく)入出場の反映対象という認識です。
      他の方々がどういう認識なのかは分かりませんが、この場合、定期運用と定義するのは難しいのではと思います。

    • B修8000 さんが2年 1か月前に返信

      @zattap
      入出場システムは、「車両動向の予測に活用するため」のものです。全ての臨時回送を入出場システムに反映しているのとほぼ同じで、05系の新木場回送は直接車両動向を読み取るものと捉えるのは流石に厳しいでしょう。

    • いちさと さんが2年 1か月前に返信

      @kawayuki0917
      規約をそのまま読むと反映対象となるので、除外規定を集約するべきかと思います。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap
    同時に東急の種別混在も再提案します。また、登録場所の検討や離脱復帰のことにも軽く触れておきます。
    @e231

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 2年 1か月前

    @zattap

    委細承知致しました。
    現状の規約を踏まえ、取り下げを了解致しました。
    情報の追跡お疲れ様でした。

  • さらに読み込む
4号車の5号車寄り
戻る HOMEへ
タイトルとURLをコピーしました