いちさと

  • ホームタウンとちぎ が「サイト運営 グループのロゴサイト運営」グループに投稿しました。 4年, 5か月前

    @e231
    日々運営お疲れ様です。
    205系の編成ノートが行方不明になってしまいましたので、再度復活して頂けると非常にありがたく存じます…

    • 205系の編成ノートは、存在した記録が無く、元々無かったりしませんでしょうか。
      システム上は開設できるようにして、告知までは行った記憶があります…。

    • 以前にいろは(Y3編成)に日光線開業120周年記念ヘッドマークの取り付けがあった際、編成ノートに記録をした記憶までありますが…
      此方の記憶違いであればお手数をお掛けしてごめんなさい。
      改めて立てることと致します。

    • 後、日光線130周年でした…

  • トタギガ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    @e231
    対応ありがとうございます。
    編集できるようになりました。

  • トタギガ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    @e231
    東急の件承知しました。
    編集ができないのですが、何かロックでもかかっていますか?

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    @e231
    委細承知致しました。
    対応ありがとうございます。

  • トタギガ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    東急は作られていないと思い私が作成したところ、@e231から重複しているとお聞きし、削除しました。
    もしかしたら、重複していなかったのか、両方消されてしまったのかだと思います。

  • ホームタウンとちぎ が「サイト運営 グループのロゴサイト運営」グループに投稿しました。 4年, 5か月前

    @e231
    日々運営お疲れ様です。
    偶に編成ノートを編集した際、変更した後に403 not foundが出て暫く(場合によって数日)ノートが行方不明になってしまいます。
    併せて、立てられているはずの205系用と東急電鉄用の編成ノートも此方から探すことができず行方不明となっています。
    何が起こっているのかご教授頂けるとありがたく存じます。

    • 正しくは404 not foundでした。
      失礼致しました。

    • 東急は作られていないと思い私が作成したところ、@e231から重複しているとお聞きし、削除しました。
      もしかしたら、重複していなかったのか、両方消されてしまったのかだと思います。

    • 編成ノートを編集中、重複編集を避けるため、ノートがロックされますが、回線が変わったりセッションが切れると(推測)、ノートがロックされたまま承認待ちになることがあります。

      私のほうへ告知が来て、早急に承認を行うようにしていますが、どうしても反映が遅れてしまうことがあります。
      システム改修予定ですが、権限設定の変更はリスクが高いため、なかなか進められていません。

    • @kou2
      東急は下記のノートを開設していました。
      青カエルなど、入れていたつもりですが、入っていませんでしたね。皆さんで相談して編集頂ければと思います。
      https://4gousya.net/notes/18501

    • @e231
      委細承知致しました。
      対応ありがとうございます。

    • @e231
      東急の件承知しました。
      編集ができないのですが、何かロックでもかかっていますか?

    • @kou2
      すみません。もう一度試せますか?

    • @e231
      対応ありがとうございます。
      編集できるようになりました。

  • ととめ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    大変申し訳ありません。昨日削除したのですが、ご報告忘れていました。
    @e231 @unknown

  • ぶるーすかい が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    @e231 投稿順ではなく日付順での表示になっている関係で埋もれて見えなくなってしまっているかもしれません(センP4-12編成は8月日付不明で投稿してあります)。

  • 南瓜西瓜 が「運用数グループ グループのロゴ運用数グループ」グループに投稿しました。 4年, 5か月前

     発売から1ヶ月以上経過した書籍ですが、RP誌2021年10月号に幕張車両センターの209系・E131系の所要数が明記されており、その内容を基にノートをまとめました。
     この数字となった経緯に言及がなく、商業誌では誤報リスクがある気もしますが、
    運用サイトや個人の調査記録を確認する限りは、4連と2連の代走関係を考慮してもこの数が実態に近しいように思いました。
     宜しければ参考にしていただければと思います。
    @e231

  • トタギガ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    @e231
    早速対応ありがとうございます。
    別の考え方で形式別に分けた方がいいと思われるのなら、その対応でも構いません。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 5か月前

    @e231
    直してみようと試みましたがバグってしまいました‥

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 6か月前

    @e231
    ありがとうございます。
    これでE231系の検査出場時期グループへの反映は完了となります。

  • B修8000 が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 4年, 6か月前

    @e231
    先月19日に武蔵野線E231/209系の検査出場時期一覧を公開したのですが、まだ検査出場時期グループの入出場フォーム対応になっていません。ケヨMU43編成が出場したタイミングでもあるので、早めに反映して頂けますでしょうか。
    https://4gousya.net/notes/25840

    • お待たせして申し訳ないです。反映しました。
      最終検査箇所は私のほうで手入力しています。編成の抜けやミスが無いかご確認頂けると幸いです。
      MU43編成は検査時期では無いので、臨時検査としておきました。

    • @e231
      ありがとうございます。
      これでE231系の検査出場時期グループへの反映は完了となります。

    • すみません、MU1編成の製造年が2098年になっています‥

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 6か月前

    @kou2
     各編成ノート上部でも示されていますが、
    必ず施工された日を反映するのは不可能なので、それが反映出来ない場合は目撃日(確認できる写真付き発信があった最初の日など)の年月日を記入する形も可能です。
    目撃の場合は施工区所が分からないので、この場合は所属区所(小山車セE231の場合は小山)を併記する形で良い筈です。
    @e231
    誤りがあればご指摘頂ければ幸いです。

  • 南瓜西瓜 が「編成ノート調整グループ グループのロゴ編成ノート調整グループ」グループに投稿しました。 4年, 6か月前

    @kou2
    @e231
    (編成ノート)E231系の反映内容について、
    ・U536:不明
    という形式は規約と相違があるので、初めて確認された日付(こちらでしょうか https://4gousya.net/members/kou2/activity/48727/#acomment-48729 )を入力するべきではと思います。

    また、
    ・52:2021/08/26*E(大宮)
    は、209系3500番台だと思うので不要かと思います。

    • 連続で恐縮ですが、
      ・U533:2021/03/20*D
      について、施工区所(小山でしょうか?)の明記がなく、こちらも訂正した方が良いように思います。
      (此方で編集するべきかもしれませんが、私が他コンテンツと紐付けされたノートを編集すると落ちる現象が続いており、あまり気が進みません…)

    • ・52:2021/08/26*E(大宮)
      は、209系3500番台だと思うので不要かと思います。

      は私のミスでした。申し訳ありません。

      ・U536:不明は、
      しかしながら、何日に行われたか分からず、
      日付の入力をどのようにすればいいのか、分からず、失礼しました。

    • @kou2
       各編成ノート上部でも示されていますが、
      必ず施工された日を反映するのは不可能なので、それが反映出来ない場合は目撃日(確認できる写真付き発信があった最初の日など)の年月日を記入する形も可能です。
      目撃の場合は施工区所が分からないので、この場合は所属区所(小山車セE231の場合は小山)を併記する形で良い筈です。
      @e231
      誤りがあればご指摘頂ければ幸いです。

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 6か月前

    @e231
    確認しました。
    ありがとうございます。

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 6か月前

    @e231
    デバイスを変えてノートへの反映も試みましたが、再びエラーで落ちてしまいました。
    こちらの回線側の問題となると速やかに変更できる状況ではなく、ノート反映からは身を引くべきかもしれません…。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 6か月前

    @e231
    @unknown
    少なくとも、10101Fの試運転を除き2021年から7000系が撤退するまでの間、営業に10000系の8両編成が投入された場合は置き換えの記録して残すべきだと思うのですがどうでしょうか。
    (17106F導入
    →10105F8両編成化
    →7109F廃車
    というシナリオも見えてくるわけで‥)

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 7か月前

    @surumeika
    @kou2
    @kabocha103suika
    @e231
    @unknown
    ご返答ありがとうございます。グループ名と議題が合致していない点は申し訳ないです。
    東京メトロ7000系(副都心線対応車)・8000系の製造年(実車でも銘柄から確認済み)、B修繕工事・VVVF化が施工された年は全て把握しています。しかし7000系の初期編成に関してはB修繕工事が行われたのが基本20年前後過去の話なため情報発掘が難しいことが予想されますが、「知識の倉 別館」という編成表サイトにB修繕工事やVVVF化の日付けなどが全て記載されてありました。
    http://formation.g1.xrea.com/train/subway/tmk/wako.html
    文献などを参考にするのであれば、知…[ 続きを読む ]

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 4年, 7か月前

     運用数グループに留まる議題では無さそうで、少なくとも管理と各編成表モデレータには共有すべき案件のように思います。
    @tumari2311
    @unknown
    @e231

     編成表に深く関わっていない立場の意見ですが、
    編成個別ページの車歴は厳密に確度の高い情報を載せているイメージがあり、特に文献調査も視野に入れないと反映しきれないような旧世代車両は現車の淘汰との時間勝負になり、確度を維持する限りは単純な課題ではないように思います。
     主に車歴はどこまで遡るのか、現車の引退に間に合わない場合はどうするか、議論の余地があるのではないでしょうか。

  • さらに読み込む
4号車の5号車寄り
HOMEへ
タイトルとURLをコピーしました