-
なるほど、目に入ったのが四季島だけだったので気づきませんでしたが、気動車全般で統一されているんですね
鉄道雑誌ではE001形で統一されせていたから、○○系xx形と言う発想はありませんでした
了解しました -
-
こんばんは。
ご指摘の件ですが、10両ともE001系E001形であって、たまたま1形式しか無いためE001形と呼ばれているだけで、誤りでは無いと思います。
同様に当サイトではキハE120形などの気動車なども「系」で統一してきました。以前は、系列内で形式が増えた途端に呼称を変えるケースが繰り返されていたので、系列名で最初から括るほうが更新が楽です。
E001系E002形がすぐに登場するとは考えにくいですが…。
-
-
-
-
todaystyle272 が「
サイト運営」グループに投稿しました。 6年 5か月前初めて投稿します。
スレッド「大宮総合車両センター公開」について指摘したく。
引用しているツイートですが、209系1000番台の中央快速線転属の根拠としては不十分ではないでしょうか?
x.comtwitter.com当該ツイートにある209系の写真ですが、イベント会場のどこのブースに掲示されていて、かつ誰が撮影し、誰がキャプションを書いたのかが不明です。
もとより、ツイート主が他人からもらってきた写真だなんて言っているわけで、そもそもイベント会場で撮ったのかすら疑わしいわけです。私は今年は行くことができなかったのですが、例年だと、JR外部からの出展も多数あるはずです。
仮にJR…[ 続きを読む ]-
こんにちは。管理者ではなく投稿者としてコメントさせて頂きます。
大宮の写真コーナーですが、毎年、このようなキャプションのある展示は行われており、JRグループ内から公募して展示しているコーナーです。当然、会場内で多数の方々が撮影していますので、検索すれば検証は可能です。今年のOM公開の気になる発表は、209系1000番台。
「他形式に存在する同前面形状車との並走撮影は実現できるのか…。」
何かのフラグか? pic.twitter.com/C1zfVB8CFj— Yusuke (@odphotographer) May 26, 2018
209系1000番台の記述意味深すぎるでしょwww pic.twitter.com/fVpKow2dpv
— Kousuke@趣味垢 (@kousuke0235) May 26, 2018
去年までは実名が入っており、2015年にはE231系の機器更新がこのキャプションから判明している実績もあります。そのため、以前から噂がある中央快速線転用の信憑性が高まったと思い、フォーラムへ投稿しました。-
早速の返信ありがとうございます。JR東グループの社員の方が撮影された写真なんですね。
ただ、あくまで「有志による写真とキャプション」であり、「会社の公式見解」ではないという点は留意しておいたほうがいいと思います。
(言い掛かりとか、難癖つけるつもりはありません。念のため。)仮に中央快速線に投入するとなると、最低ATS-Pの設置工事は必要です。
あとは性能的に中央快速線のスジに乗れるかどうか(4M6Tで乗れるのかな?)、中央東線に入れるかというのもあると思います。
中央線のE233は余っていて、例のトイレ設置工事で抜ける編成があっても余っている分でカバーできる、なんて話もあるわけで…もっと信頼のおける情報が欲しいところですね。
-
1000番台は6M4Tなので加速度ではクリアしそうですが、保安装置もそうですし、改造が必要な点が多すぎますね。
トイレ設置の予備編成は改造工期次第で変動しそうで、本当は予備MM’ユニットが用意できれば楽だと思うのですが。
-
-
-
機器はまさかの未更新のまま、ROMや保安装置など必要最小限の改造のみで出場してきましたね…
加速度については もともと地下鉄千代田線への直通用に3.3 km/h/sで設計されているようです。
運用に入る場合、E233系０番台の加速度は3.0km/h/s のようなので問題はないかと・・・
中央線へのグリーン車投入完了までのつなぎ役のような役割として転属させられているようなので
JRとしては必要以上の改造・更新はしたくないのかと…（あくまで個人の見解ですが） -
加速度の値は、ウィキペディアを参考にさせていただきました。信憑性が薄いかもしれませんが、その場合は申し訳ございません。
-
加速度の数値は正しいのですが、おそらく、中央快速線転属時に3.0km/h/sに設定変更されているのではと思います。動画という動画、いずれも3.3 km/h/sに届いていないように見受けられます。真偽は商業誌への掲載待ちですね。
-
-
todaystyle272 が「
サイト運営」グループに参加しました 6年 5か月前 -
-
White River が「
サイト運営」グループに参加しました 6年 6か月前 -
kamenliner が「
サイト運営」グループに参加しました 6年 6か月前 -
初めての投稿ですので失礼がありましたらご容赦ください。
E257系転属の記録の「東海道線特急”踊り子”への転用」について。
「0番代の発電ブレーキなどが不要となること。番代ごとに機器が異なることなどから?」とありますが、500番代も発電ブレーキを装備しているのではないでしょうか。
http://www.kinkisharyo.co.jp/pdf/gihou/KSW11/KSW11_p45-47.pdf
製造元の近畿車両のホームページには500番代も発電ブレーキを装備している旨の記述があります。
また「番代ごとに機器が異なる」というのは、具体的には何を指してるのでしょうか。調べたところ車両単位ならともかく編成単位での0番代との併結に支障が出るほどの仕様の差異はないように思えるのですが。
以上2…[ 続きを読む ]-
こんにちは。Twitterのほう拝見しています。
0番台の山岳用発電ブレーキは踊り子系統では要らないでしょう、という趣旨で書きましたが、500番台との仕様差が公表されていない可能性があり（例えばブレーキ抵抗器の熱容量など）、飛躍した表現だったかと思います。番台の記述を削除しました。どこかに資料があった気もするので、もし上記の公開された資料があれば教えてください。
「仕様が異なる」については、VVVF、SIVの形式が異なるので、まあ異なると言って差し支えないかと思います。（実際のところ冗長化などに留まるのではと思いますが。）
編成単位での併結は、常識的には（TIMSや保安装置、サービス機器の引き通しの問題で）そのままではできませんが、一定の改造をすればできるはずで、「機器更新と併せた機能の変更…[ 続きを読む ]-
丁寧な返信ありがとうございます。500番代が発電ブレーキを装備しているのはおそらく臨時列車での中央東線などでの運用を見越した(幕張の183系0番代が臨時かいじの運用に入ったこともあったかと思います)ものなので、わざわざ0番代と仕様を変える必要があるのかというと疑問を感じますが。
-
発電ブレーキの使途はなかなか情報として出てこないですね。
想定線区とMT比が影響してくるでしょうが、何とも言えません。
-
-
-
-
-
「E257系500番台の転出？」について、2015年改正で2本がライナーに転用されたと記載されていますが、ライナーは1/3/7号と5/9号がそれぞれ同一運用であるため、仮に増発がなくとも運用数は変わりません。そもそも平日朝10運用・平日夕11運用なので、2運用マイナスしたら朝の方が所要数が多くなります。
また255系の予備は改正前平0休1から改正後平2休1に、E257系の予備は改正前平1休2から改正後平8休9となっています。つまり、255系の運用を改正前に戻さなくとも現時点でE257系は7本余剰です。
よって、第一段落は「半数近い9本」を「7本」に修正し、第二段落はまるごと削除すべきです。
-
詳細にありがとうございます。検証に少し時間を下さい。
宜しくお願い致します。 -
お待たせしています。今週末には対処します。
-
申し訳ないことに大変長引いていますが、現時点では運用関係の資料が不足しています。
所要数は検査の絡みが出てくるため、当時、朝通帯検査などをしていて、白土氏の記述にその本数が入っていたのか、記述ミスなのか、という部分が切り分けられていません。そのため、最大運用数と所要数を併記する方向で考えています。-
検証お疲れ様です。私としても「ライナーに2本転用」以外の部分は反証が容易でないことは承知しておりますので、解釈の幅をもたせた表現であれば問題ないかと思います。
-
-
-
-
-
直さないのですか？
-
ご指摘ありがとうございます。先ほど訂正いたしました。
管理人が更新できる環境にいない場合、対応が遅くなることがあります。（大部分を予約更新で対応しています。）引き続き宜しくお願い致します。 -
修正の際に185系10連が7本に戻ってしまっています。
-
すみません。当該箇所が分かりませんでした。URLをご教示頂けますでしょうか。
一応、一括でデータベースから反映しているはずなので、キャッシュなどが残っているのかもしれません。
お手数をおかけします。-
E257系転属の記録
→E257系の転入
→→東海道線特急「踊り子」への転用（0番台・500番台？）です。文章内ですからデータベースからのものではないと思います。
私の端末のキャッシュは削除して再取得しています。
-
-
-
URLは https://4gousya.net/jr/4530.php です
-
大変失礼しました。手書きで間違えており、訂正いたしました。
引き続き宜しくお願い致します。
-
-
マロンライナー@ちなＤe4/1 が「
サイト運営」グループに参加しました 6年 9か月前 -
「E257系転属の記録」に踊り子185系が10連7本とありますが、6本ではないでしょうか。編成表との整合性がありません。
それから、251系後継が未だ発表されていないこと、増結編成を方向転換しない限り先頭車の数が不足することを踏まえると、現時点で波動185を一掃できると断言してしまうのはいかがなものかと思います。
-
ご指摘ありがとうございます。編成数の件は2016年から誤った本数を掲載していたようです。過去DBも含めて訂正致しました。
波動用を一掃するという表現は、両数が上回るという表現へ変更しました。
ご確認頂きたく思います。
-
-
デザイン上の都合でしょうが、あまりに文字が見にくいです。文字を完全な黒にするとともに白背景の透過度を下げてください。
-
白背景を付けてみました。ご確認頂きたく思います。
-
私の環境ではかなり改善されました。
ただ写真や画面サイズによってどこが黒い部分にかかるかは変わってくるので、根本的な解決でない可能性があります。 -
とても見やすくなりました。ありがとうございます
-
-
快速しもうさチャンネル が「
サイト運営」グループに参加しました 6年 10か月前 -
-
-
ご返信が遅くなりました。
スレッドについてですが、話題が展開できるスレ（この例ですとJRの設備/路線）で投稿が増加してきて、初めて分離独立させるかを検討するケースが多いです。箱が先か中身が先かという部分については色々考え方があるかと思いますが、今回も投稿が増加するまではスレッドの新設は行わないことにしたいです。
ご提案頂いたのに恐縮ですが、宜しくお願い致します。
-
- さらに読み込む
