White River

  • E231系 グループのロゴベーコンレタス東マトにphotoが追加されました 3年前

  • 本田政斗 が「JR東日本の車両(その他) グループのロゴJR東日本の車両(その他)」グループに投稿しました。 3年前


    189系N102編成の前面、側面の方向幕が撤去された状態で
    長野総合車両センターの廃車置き場に留置されているのが目撃されています

  • 209系 グループのロゴベーコンレタス東マトにphotoが追加されました 3年前

  • 京葉通快 が「651系/E653系/E657系 グループのロゴ651系/E653系/E657系」グループに投稿しました。 3年前

    U102編成が秋田総合車両センターに入場しました。

  • 京葉通快 が「651系/E653系/E657系 グループのロゴ651系/E653系/E657系」グループに参加しました 3年前

  • ひか が「E235系 グループのロゴE235系」グループに参加しました 3年前

  • ひか が「E233系 グループのロゴE233系」グループに参加しました 3年前

  • ひか が「サイト運営 グループのロゴサイト運営」グループに参加しました 3年前

  • E233系 グループのロゴベーコンレタス東マトにphotoが追加されました 3年前

  • 京急京成鐵 が「651系/E653系/E657系 グループのロゴ651系/E653系/E657系」グループに投稿しました。 3年前

    先月25日に宇都宮へ疎開されていたオオOM206編成が、本日所属先へ返却回送されました。

  • E235系 グループのロゴまつのきにphotoが追加されました 3年前

  • 野球と鉄道好き が「サイト運営 グループのロゴサイト運営」グループに投稿しました。 3年前

    現在承認待ちになっている、E235系F-27編成営業運転開始のフォーラムを私が立てたのですが、配給日を打ち間違えて投稿を入れてしまいました。そのため、承認する際は、お手数をおかけしますが修正した上で承認をお願いしたいです。
    (配給日が先月19日→先月22日です。) ※19日は新津出場試運転

  • 本田政斗 が「JR東日本の車両(その他) グループのロゴJR東日本の車両(その他)」グループに投稿しました。 3年前


    189系N102編成の前面幕が撤去されているのが目撃されています

  • 本田政斗 が「JR東日本の車両(その他) グループのロゴJR東日本の車両(その他)」グループに参加しました 3年前

  • やりいか が「651系/E653系/E657系 グループのロゴ651系/E653系/E657系」グループに投稿しました。 3年前

    本日29日、651系オオOM201編成が疎開先の川越車両センターから返却されました。

  • やりいか が「211系 グループのロゴ211系」グループに投稿しました。 3年前

    ナノN302編成が検査明けの出場試運転を行いました。

  • やりいか が「651系/E653系/E657系 グループのロゴ651系/E653系/E657系」グループに投稿しました。 3年前

    本日25日、651系オオOM206編成が宇都宮へ回送されたようです。
    疎開かと思われます。

  • みやがわ が「サイト運営 グループのロゴサイト運営」グループに投稿しました。 3年前

    お疲れ様です。
    相鉄8000系にて前照灯移設工事を「リニューアル」としている例、とYNB化をリニューアルとしている例が混在してしまっているようです。
    どちらかに統一、または使用を避けることが望ましいと思いますので、ご検討いただきたく存じます。

    • お疲れ様です。
      この部分の編成表を作成したB修8000さんと相談し、先日のニュースリリースで明らかになった呼称を元に、編成表の更新は「前照灯移設工事」としたいと思います。

      @kawayuki0917
      編成表を修正し、「リニューアル」について、8000系、10000系は「前照灯移設工事」に変更、9000系は「リニューアル」として残しましたが、いかがでしょうか。ご確認いただきたく存じます。

      @kabocha103suika
      フォーラムは別途協議かと思いますが、相鉄8000系、10000系の「リニューアル」表現は今後避けたほうが望ましいのではと思います。ご検討頂きたく存じます。

      @surumeika @811

    • @e231
      みやがわさんにはお伝えしましたが、既存車両の前照灯移設のみが実施された2022年度についても、設備投資計画には「既存車両のリニューアル」という表現が用いられていたことから、前照灯移設に対して「リニューアル」と表現するのは誤用ではないという認識でした。
      その上で「YNB化」などといったように独自表現が容易な塗装変更の方でリニューアルという表現を用いないようにする、という考えでした。

      ただ、公式ニュースリリースで前照灯移設工事という限定的かつ的確な表現が実際に用いられたことと、既に編成表サイドで変更する対応をとった時点で、フォーラムもそれに追従する判断が適当なのではと思いました。
      @ zattap
      @kawayuki0917
      @surumeika
      @811

    • @kabocha103suika
      ありがとうございます。誤用ではない点について承知致しました。
      過去の投稿を修正する必要は無いと思います。

  • さらに読み込む
4号車の5号車寄り
HOMEへ
タイトルとURLをコピーしました