-
京葉通快さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)東武鉄道:七光台支所所属車 最終出場一覧」を編集しました。 4年, 1か月前 -
京葉通快さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)東武鉄道:特急形車両 最終出場一覧」を編集しました。 4年, 1か月前 -
B修8000がフォーラム「東京メトロ8118Fが新木場車両基地へ」の「東京地下鉄(東京メトロ)」というトピックに返信しました。 4年, 1か月前
@zattap
通常半蔵門線車両は新木場入場回送後に車両基地の屋外に留置されてからCRに入場するため、本日の写真だけで屋外で作業するとは断言出来ないかと思います。9月
Max
E531系AT出場配給
08系新木場入場
Max pic.twitter.com/FoMweZDjbs— ゎぃょん (@TcE23l5l5) December 6, 2021
-
B修8000が「東京地下鉄(東京メトロ)」フォーラムで「東京メトロ8118Fが新木場車両基地へ」というトピックを立てました。 4年, 1か月前
本日、東京メトロ8000系8118Fが鷺沼検車区から大井町線・南北線・有楽町線経由で新木場車両基地へ回送されました。
現在8000系ではデジタル無線への対応が進んでおり、新木場CRへ8000系が入場するのは2015年の8110FのB修繕出場以来となります。95S→80S:8118F 回送
鷺沼から新木場へ回送されました。 pic.twitter.com/o2DFt3hgO7
— 梶が家ぴろり (@molly_8614_PLR1) March 26, 2022
2022/3/26 新木場CR入場回送
180-252~280-262 (95S) 8118F pic.twitter.com/pVuY3hM4ae— えふかく (@magewappa0717) March 26, 2022
-
運営に関して数点お願いしたいことがあります。
しかし現在、その内の1点挙げるのに必要な考えや文章が纏まっていない為今回は1点挙げるのみと致します。
フォーラム投稿または返信の際の注意喚起画像に、投稿の返信欄が72時間でクローズすることを明記して頂けるとありがたく存じます。
フォーラムに投稿するか返信で纏めるか参加者として判断しやすくなりますし、新規参入してきてくれた方にもそれを見せることでハウスルールを知って頂けると一参加者の身から考えますので…
今すぐにとお願いする訳ではありませんが、お考え頂けるとありがたく存じます。 -
@hometowntochigi 返信に統合しました。
-
@e231
承知致しました。
差し支えなければ、1度立ったフォーラムトピックの返信欄がクローズするまでどれ位か教えて頂けるとありがたく存じます。 -
@hometowntochigi
72時間です。 -
@e231
承知致しました。
次回以降留意致します。
またこの件でサイト運営的なお願いをしたくありますが、他の参加者の皆様の意見を聞く必要がある問題ですのでサイト運営グループでお話致します。
-
-
B修8000 が「
検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 4年, 1か月前廃車済みの編成の出場登録が出来ないバグが発生しているようです。修正して頂せますでしょうか。
-
廃車済み編成の出場登録は意図的にマスクしています。(例えばクラF-01編成を入れるとE217系かE235系かシステム上分かりません。)
どのようなシチュエーションで入力が必要なのでしょうか。 -
@e231
メトロ7000系や209系2100番台、京王7000系で廃車済み編成の登録がまだ途中/これから登録予定で、ここでバグが発生していました。
E235系の件ですが、昨日入力したところ、F-03編成まではE235系でF-04〜13編成はE217系になっています。 -
@kawayuki0917
後半の部分は不味いですね…。
前半は例えば管理限定の強制書き換えボタンを付けるような対応を長期的にしましょうか。
また、とりあえずExcelなどの一覧で頂ければ、私のほうで一括反映も可能です。 -
@e231
前半部分の書き換えについては是非とも対応宜しくお願いします。
-
-
@zattap DD200の両数がずれていますが、例年であればこの話の通りで誤報ではと思います。
https://kumoyuni45.net/archives/2321-
誤報と言うか勘違いでしたね、すみません。
削除してくれるとありがたいです。 -
@zattap
改正の部分だけ公開致しました。 -
ありがとうございます。
-
-
B修8000さんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「(編成ノート)E233系」を編集しました。 4年, 1か月前 -
B修8000さんがが「
編成ノート調整グループ」グループでフォーラムトピック「(編成ノート)東京メトロ」を編集しました。 4年, 1か月前 -
私鉄車両動向の編成表は、形式ごとにページを作成し、ページの中で用途別、両数別に並べていますが、一部、編成番号から編成を探すのが困難な形式がありました。
編成番号付番から両数・使用線区が明確にならない形式に限り、編成一覧を上部に追加することとしました。東急電鉄
※いずれも完全8両化までの期間限定。東武鉄道
西武鉄道の一部
京成電鉄
相模鉄道
404 Not Found -
京葉通快さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)東武鉄道:特急形車両 最終出場一覧」を編集しました。 4年, 1か月前 -
いちさとがフォーラム「JR貨物ダイヤ改正(EH200中央西線運用・EF65松山撤退)」の「JR貨物の車両/設備(東日本エリア)」というトピックに返信しました。 4年, 1か月前
新鶴見機関区のEF65ですが、松山貨物までの運用は吹田機関区のEF210となりました。高松貨物ターミナルまでの運用は残るため、四国入線運用は残存しています。
伊予西条以西はJR四国の乗務員で運行されていましたが、本改正で解消となりました()。
https://rail.hobidas.com/rmnews/379479/ -
ホームタウンとちぎがフォーラム「キハ110系にレトロラッピング車両予定」の「JR東日本の気動車/蓄電池車」というトピックに返信しました。 4年, 1か月前
キハ110のレトロラッピング車両が本日の快速湯けむり号から運転開始されています。
20日まで「東北のまつり」ラッピング(注)を施されていた、キハ111-3+キハ112-3の装飾を変更した形となります。
【JR東】快速湯けむり号がレトロ車両ラッピング車に |2nd-train鉄道ニュース仙台の松ちゃんさん撮影 2022年3月26日より、小牛田運輸区所属のキハ111-3+キハ112-3が、「レトロ車両ラッピング」の姿となり、快速湯けむり号として運用されています。1872年に新橋~横浜間に鉄道が開業してから今年で150年を迎え... -
いちさとが「京浜急行電鉄(京急)」フォーラムで「京急新1000形1890番台に愛称掲出(公式)」というトピックを立てました。 4年, 1か月前
京急新1000形1890番台ですが、本日付プレスリリースによると、12月に「2022年3月頃を予定」とされていた愛称の掲出が本日から行われる予定です。
対象は1893編成以外の4編成で、側面に2両に跨るラッピングがされるようです。
本日は1893編成以外の運用が目撃されておらず、本日1893編成以外に貼られたのか、今後も1893編成には貼られないのかが読み切れない文面となっています。
新造車両の愛称「Le Ciel」のデザイン決定および車体ラッピング開始について | お知らせ | 京浜急行電鉄(KEIKYU)お知らせ、新造車両の愛称「Le Ciel」のデザイン決定および車体ラッピング開始についてのご紹介。京浜急行電鉄のオフィシャルサイトでは運行状況やご利用案内の他、周辺地域の観光情報を掲載しています。 -
B修8000さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)E235系1000番台基本編成 最終出場一覧」を編集しました。 4年, 1か月前 -
京葉通快さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)東武鉄道:特急形車両 最終出場一覧」を編集しました。 4年, 1か月前 -
京葉通快さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)E235系1000番台付属編成 最終出場一覧」を編集しました。 4年, 1か月前 -
B修8000さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「私鉄 検査出場時期まとめノート」を編集しました。 4年, 1か月前 -
B修8000さんがが「
検査出場時期グループ」グループでフォーラムトピック「(検査出場時期)京王:7000系2,4,6連 最終出場一覧」を編集しました。 4年, 1か月前 - さらに読み込む

お疲れ様です。
人間が注意して読める文章は一度に2~3行程度で、現行の規約は最小限に絞っています。規約に盛り込んで欲しいとの要望は大量にありますが、多くは見送りとしています。
本件は話題性にも大きく左右され、一行で言い表せるものではありませんし、むしろ大きな話題が返信に移行するリスクがあります。
現状、フォーラム承認が遅れている状況が分かると思いますが、具体的に定めると、更にモデレーターの判断基準が縛られ、負担が増えると思います。
返信欄のクローズは返信欄を見れば明確で、誤っても管理側が書き換えれば済むのではと思いますので、私は記載は不要ではと思います。
とはいえ、今後、規約とは別に長文の承認基準を公開するのであれば、明記すべき事項かと思います。
@kabocha103suika
@e231
対応と運営上のデメリットがあると教えて頂きありがとうございます。
委細承知致しました。
何れ実行できる環境を整えてから、規約と別の承認基準を設定してその際明確にして頂けると此方としてもありがたく存じます。