みやがわ

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    東武、小田急は重検を配置区で行う事がある旨、追記したいと思います。
    東武は30000系、50000系、60000系、70000系、小田急は3000形、4000形、5000形が対象で宜しいでしょうか。

    @811
    この程度であれば、B修8000さんにIDリストを渡しており、後で処理ができると思います。
    5320Fは枠外最下部への手書きになります。

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    「川越整備所」は今のところソースが見つからず、略称「川越」の旧川越工場で反映しようかと思います。ソースが出れば「川越整備所(旧川越工場)」に変更します。表札などあるのかもしれませんね。

  • いちさと が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年 5か月前

    @kawayuki0917 @kabocha103suika @surumeika @811 @zattap
    東武と都営のシステム化ですが、明日午後にも、着手予定です。下記ページが最新の合意された区分けで宜しいでしょうか。
    12-000形はほとんど「不明」になりますね。
    https://4gousya.net/notes?bpd_tag=%E9%83%BD%E5%96%B6%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%89%84
    https://4gousya.net/notes?bpd_tag=%E6%9D%B1%E6%AD%A6%E9%89%84%E9%81%93
    また、規約(案)を追記しましたので、ご確認ください。
    https://4gousya.net/line/8000.php
    東上…[ 続きを読む ]

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      お疲れ様です。システム化、ありがとうございます。
      明日までにまとめノートに両社を追加しておきます。

      東武ですが、グループ会社のホームページ(参考①参考②)を見る限り、「重検・全検は南栗橋の工場で行う」とも読める記載があるため、一部車両は所属先の検車区で重検を行うこともあると追記した方が良いかも知れません。

      また、2020年に廃止されたと言われている川越工場ですが、それ移行も車両が出入りしており、「川越整備所?」として一部設備・機能は残っている可能性があります。

      【東武】30000系31615F+31415F川越整備所から回送 |2nd-train鉄道ニュース
      こうちゃんさん撮影 2021年10月8日、30000系31615F+31415Fが川越整備所を出場し、森林公園検修区に回送されました。同編成は6日に、川越整備所へ回送されていました。

      https://t…[ 続きを読む ]

    • 南瓜西瓜 さんが3年 5か月前に返信

      @e231
      お疲れ様です。
      列挙されている各事項について、特に異論・意見はありません。

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      @zattap
      「川越整備所」は今のところソースが見つからず、略称「川越」の旧川越工場で反映しようかと思います。ソースが出れば「川越整備所(旧川越工場)」に変更します。表札などあるのかもしれませんね。

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      私鉄の入出場状況の箇所数が増加し、崩壊してきました。2ページに分けるなど検討していきたいですが、ご意見があれば…。
      https://4gousya.net/line/8002.php

    • 京葉通快 さんが3年 5か月前に返信

      お疲れ様です。
      列挙されている各事項について、特に異論・意見はありませんが、6050系と20400系のノートは分けてもいいように感じました。

    • 京葉通快 さんが3年 5か月前に返信

      また博物館所有となっている東武8111fを反映していなかったり編成データなしの都営5320fを反映していますがよろしいでしょうか?

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      @zattap
      東武、小田急は重検を配置区で行う事がある旨、追記したいと思います。
      東武は30000系、50000系、60000系、70000系、小田急は3000形、4000形、5000形が対象で宜しいでしょうか。

      @811
      この程度であれば、B修8000さんにIDリストを渡しており、後で処理ができると思います。
      5320Fは枠外最下部への手書きになります。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      @e231
      問題ないかと思います。ありがとうございます。

    • B修8000 さんが3年 5か月前に返信

      @e231
      お疲れ様です。
      ページについてですが、線路の繋がっているもの同士で考えたところ、
      東急/東武/メトロ/小田急/三田線と

      京王/新宿・大江戸・浅草線/京成で分けるのはどうでしょうか。

      その他、春日部支所の10000系列をこのタイミングで2,4連と6,8連で分けようと思っていましたが大丈夫でしょうか。

      @811
      了解しました。検討します。

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      @kawayuki0917
      可能であれば、10000系の分割は私の移行作業が済んでからでも宜しいでしょうか。
      私鉄車両動向の分割は、西武が増えるタイミングでご検討いただければと思います。

    • 京葉通快 さんが3年 5か月前に返信

      了解しました。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      @kawayuki0917
      会社・局内で分割するのは見にくいのでは無いかと思いますが、どうでしょうか。ページの見出しに全路線書ければ良いと思いますが。

    • ととめ さんが3年 5か月前に返信

      お疲れ様です。異論特にありません。よろしくお願いいたします。
      私鉄入出場状況の整理ですが、現状の「私鉄車両動向」のように、新たに「入出場状況」のタブを作り、JR/私鉄毎にインデックス化し、会社別ページで表示、のような手法はいかがでしょうか。会社別ではなく、系統別(3直/4直/5直/7直など)も考えられます。
      @e231
      @kawayuki0917
      @kabocha103suika
      @811
      @zattap

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      システム化は完了しました。(詳細
      入出場のページ分けでは、反対意見のほうが多そうだったので、一括で反映しました。あとは西武と京急が加わるくらいで、今の状況で気にならないのであれば、分ける必要は無いかもしれません。

  • 京葉通快 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    別に構いませんがそもそもこの長津田入場は反映すべきものなのでしょうか?甲種するために回送されただけでそこで何か改造をしたわけでもないので車輪転削などと扱い的には同等と思うのですが…(実際5166FはJ-TREC入場後に長津田入場の履歴を消しています)

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    今見たら「0」になっていませんでした。
    一応直しましたが、表示順も変ですし、一旦両方消して反映にしましょうか…?

    本来の扱いであれば、横浜入場の前に長津田出場を入れる形となります。

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattapいえ。連携用の日付なので、本来は自動で入ります。
    入場→出場と入れてしまうと、誤った連携がされるため、誤った日付を消せば良いです。入場側の出場日、出場側の入場日を「0」にすれば消えます。

  • いちさと が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年 5か月前

    @zattap
    横浜入場後に長津田出場を登録すると、横浜から出場した扱いになります。
    どうしてもこのような処置になるときは、入力後にモデレーター用最下部メニューの「入場-出場連携用の日付」を「0」に戻す必要があります。

    @kawayuki0917
    これをシステム面で解消するのは難しそうです。

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      ちなみに今回は私のほうで対応済みです。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      一旦その項目を「0」にして、また元の日付に戻すという認識で宜しいでしょうか。

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      @zattapいえ。連携用の日付なので、本来は自動で入ります。
      入場→出場と入れてしまうと、誤った連携がされるため、誤った日付を消せば良いです。入場側の出場日、出場側の入場日を「0」にすれば消えます。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      今回の場合は横浜入場が「0」になって()いて、長津田入場の方も「0」になっていますね。

      投稿者には失礼ですが、横浜入場を一旦消して(横浜入場後に登録したのが長津田出場)、また横浜入場を登録するとどうなるのでしょうか?長津田検車区入場のリンクを押すと横浜入場のリンクへ飛び、理解に苦しんでいます。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      https://4gousya.net/line/8002.php#chapter-19

      こちらの「5185F 長津田検車区出場」の欄の中に小さく「入場」と書いてあるリンクです。

      ※リンクはそのままコピペ

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      @zattap
      今見たら「0」になっていませんでした。
      一応直しましたが、表示順も変ですし、一旦両方消して反映にしましょうか…?

      本来の扱いであれば、横浜入場の前に長津田出場を入れる形となります。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      そうした方が分かりやすいです。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      @811
      上記のような形で、5185fの横浜入場を一旦消し、再度登録して履歴の順序を整理しても宜しいでしょうか。

    • 京葉通快 さんが3年 5か月前に返信

      @zattap
      別に構いませんがそもそもこの長津田入場は反映すべきものなのでしょうか?甲種するために回送されただけでそこで何か改造をしたわけでもないので車輪転削などと扱い的には同等と思うのですが…(実際5166FはJ-TREC入場後に長津田入場の履歴を消しています)

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      @811
      現行規約だと車輪関係しか除外していませんが、除外対象にしたいですか?

      @kawayuki0917
      調整の結果、必要であれば規約改正したいです。
      個人的には事柄の線引きが複雑になり、規約化は避けたいところです。

    • B修8000 さんが3年 5か月前に返信

      @e231
      @811
      個人的には編成表・ノートを見て現在どの編成がどこで入場・運用離脱中なのかが分かるようにしておきたいと思っています。5166Fの場合商業誌にスジが掲載されておらず、ぱっと見横浜入場なのか長津田での改造なのか区別がつかない可能性が高かったので基準はあまり設けようとは思っていないです。
      連続入場のシステム化が難しいのであれば、主要目的でない入場先の情報は削除して構わないと思います。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信
    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      @kawayuki0917 @811 @e231
      なるべく早く、白黒つけてもらえると幸いです。

  • @zattap

    数時間公開されていた返信なので、指摘を残すしか無いのですが、この部分は「年」ではなく「年度」で、「入荷」ではなく「調達(=購入契約を結ぶ)」なのではと思います。納期(契約から入荷までの期間)が分からないので、B修繕が始まる時期は不明かと思います。
    仮に誤りが無かったとしても、わざわざ予測して補足するべき事項では無いと思います。

  • いちさと が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年 5か月前

    @zattap @kawayuki0917 @811 @kou2
    まとめノートのほう今更確認しました。ありがとうございます。グループ最上部にリンクを貼りましたがいかがでしょうか。一部欠落があるようで順次整理中と考えて宜しいでしょうか。
    あと、親ノート、子ノートですが、手入力だと欠落が多く、バグがあるので機能廃止しようと考えています。

    @kawayuki0917
    JR特急車の最終検査日を表示可能にしましたのでご確認ください。問題無ければ仮復旧した部分を削除頂けると…。「JR特急車」のタグがあるものは、グループの設定を同時に行いました。

    東武の分類のほう、結局現行メンバーで自由にという話になったと思いますが、重要部検査を2回連続で行うの動きが見られるそうですね。この辺、議論後にシステム化でしょうか。

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      グループ最上部に追加してくれると大変ありがたいです。
      親ノート、子ノートの件、把握しました。各ノートにまとめノートのリンクを貼ることで解決出来そうですね。

    • B修8000 さんが3年 5か月前に返信

      @e231
      対応ありがとうございます。助かりました。
      東武の件ですが、重検2連続施工はどのような例がありますでしょうか。
      ちなみに分類ですが、本線の10000系列はデータベース化時に6,8連と4,2連で分ける以外は現行のままでいこうと考えています。

    • いちさと さんが3年 5か月前に返信

      @kawayuki0917
      すみません。私の勘違いだったようです。

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    投稿や運営に対する意見は、対象者に通知が行くような方法は大前提(気づいて対応するのが遅れたり、取るに足らない愚痴と捉えられかねない為)だと思いますが、(匙加減が難しいですが)特に今回のような些細な事は、大多数に公表されないプライベートメッセージが一番角が立たないのではと思います。
    今回は結果的に未言及部分を拾う形の指摘で、指摘した側された側双方とも間違っていない状況でしたが、一方が致命的なミスをしている(特に指摘を入れた側)やり取りを公開範囲で行なってしまうのは色々リスクがあるので、限られた範囲・知るべき人だけが見える状況下で行う事が安全策だと思います。

  • 南瓜西瓜 が更新を投稿 3年 5か月前

    @zattap
    @sue1960kisaragi
    みやがわさんによるりんかい線新型車両の投稿への指摘ですが、すー(きさらぎ)さんが提案された形を採用する形で対応しましたので、ページ数関連の返信は非表示としました。

    ただ、スライド自体に記入されていたページ数は実際に13ページで、そもそも誤報とも言い難い部分への指摘(誤報訂正などより重要性に欠ける)だと思うので、フォーラム返信ではない形でご指摘頂ければ幸いです。
    @surumeika

    • みやがわ さんが3年 5か月前に返信

      了解致しました、対応ありがとうございます。次からは運営グループか個人のスレッド(と言うんでしょうか)などでメンションして対応した方が良いという事でしょうか。

    • 南瓜西瓜 さんが3年 5か月前に返信

      @zattap
      投稿や運営に対する意見は、対象者に通知が行くような方法は大前提(気づいて対応するのが遅れたり、取るに足らない愚痴と捉えられかねない為)だと思いますが、(匙加減が難しいですが)特に今回のような些細な事は、大多数に公表されないプライベートメッセージが一番角が立たないのではと思います。
      今回は結果的に未言及部分を拾う形の指摘で、指摘した側された側双方とも間違っていない状況でしたが、一方が致命的なミスをしている(特に指摘を入れた側)やり取りを公開範囲で行なってしまうのは色々リスクがあるので、限られた範囲・知るべき人だけが見える状況下で行う事が安全策だと思います。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    主に8500系の作成を進めています。ですが、1ヶ月前の粗相もありましたので転属などの記録は出来ず中断している状況です。
    @e231
    @unknown
    過去履歴の登録が未了の形式について、少なくとも車両毎の製造日だけは編成表の車番下に記載されていた方が良いと思っていますがどうでしょうか。

  • B修8000がフォーラム「東京メトロ8118Fが新木場車両基地へ」の「東京地下鉄(東京メトロ)」というトピックに返信しました。 3年 5か月前

    @zattap
    通常半蔵門線車両は新木場入場回送後に車両基地の屋外に留置されてからCRに入場するため、本日の写真だけで屋外で作業するとは断言出来ないかと思います。

  • いちさと が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    改正の部分だけ公開致しました。

  • いちさと が更新を投稿 3年 5か月前

    @zattap DD200の両数がずれていますが、例年であればこの話の通りで誤報ではと思います。
    https://kumoyuni45.net/archives/2321

  • いちさと が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年 5か月前

    @kawayuki0917 @8 @zattap @811
    失礼しました。連休中のシステム改修でミスがありました。復旧致しました。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap

    双方ともどうしようかちょっと迷っております。
    このまま営業線を1度でも回送列車以上の列車(EX:営業列車)として走ったならば双方を登録してもいいのかも知れないのですが…
    営業線に戻った際に所定の状態に戻っているとも考えられますし、今は待って頂けると嬉しいです。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    本日、10124Fが試運転を行い、デジタル無線化が完了しました。
    過去ログに移行して頂いても大丈夫です。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    はい、そうなります。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年 5か月前

    @zattap
    東京メトロ10000系ですが、現在10124Fが工事中であり細かいですが完了はしていません。

  • さらに読み込む
4号車の5号車寄り
戻る HOMEへ
タイトルとURLをコピーしました