クハE217-1

相鉄直通改造とD-SRの工事は別の工事です(東急・メトロなどにおけるIRからD-SRへの移行も相鉄直通工事と同時に行っている)。また、相鉄非対応でもD-SRをする例があり、編成ノートでD-SRだけ見れば、相鉄直通対応編成だけD-SR未対応に見えてしまいます。
編成ノートでは全編成がD-SR化された際、過去ログに移動することになりますが、全編成埋めておかないと、矛盾が生じてしまいます。

その点で、先月頃に5050系のD-SR関連と相鉄直通関連の題名や備考などを変更した経緯があるので、理解して頂けると幸いです。

申し訳ありません。
夜までには反映致します。

当時は私が編成表担当で、私の引き継ぎミスとなります。申し訳ございません。
@kou2
@e231

先程更新いたしました。
ご迷惑をお掛け致しました…。
@surumeika

私の元々の認識では「*D」は完了後（運用復帰後）だったのですが、確かにそのような解釈も生まれそうですね…。今からでも規約修正・手分けして大規模修正したほうが良いかもしれません。
施工中に反映してしまうと、施工と確定できる基準が曖昧で混乱が生まれると思います。
@hometowntochigi

@e231
@semi_sayamashi
委細やり取り把握致しました。
1分で考えた案なので詰めも何もですが、ここは記号を分けた上で運用復帰日を*Dとしてそれを優先させた方が分かりやすいかと考えます。

@hometowntochigi
@semi_sayamashi
「施工中の目撃があり、出場の目撃がない場合は運用復帰が確認された日を*Dで登録する」も、一応各ノートに書いておくのはいかがでしょうか。
今聞いている限りだと、「改造工事の施工中の目撃」は少数派のようで、*Dに統一していくほうが楽そうです。

修正いたしました。ご確認いただけますでしょうか。
@miury

大丈夫そうです。ありがとうございます。

お疲れ様です。
都営ですが、従来編成表更新時に更新すべき部分でしたが、更新を忘れておりました…。
先程更新いたしました。ご確認お願い致します。

お疲れ様です。
みやがわさんがご指摘していた「緑」帯の件、削除条件変更時の修正漏れでしたので、修正致しました。ご確認いただきたく存じます。

@miury
4-001の58行目、フラグの条件を私が間違えていました。

@e231 @kou2
修正ありがとうございます。