いちさと

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    ご指摘ありがとうございます。修正しました。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    確かに、工程として全重検として扱わない会社なので全重検はやめておくべきですね。
    @zattap
    今回の場合は編成単位で見れば周りの編成(5113Fや5115Fなど)と全く同じ周期で検査を受けているので、出来るだけそれに合わせた種別表記がしたいです。全検・重検が混在の仕方や周期が規則的であれば、先頭車基準で全検/重検とし、補足に※を書く方が個人的にはいいです。
    規則性のない全検重検の混在(例えば全重検を工程としない東急において5114Fで同時に新製された車両(7両)の中で全検と重検が混在した場合)があれば種別は混在でも良いと思います。
    5000系6ドア車置き換えの動向については後々纏めます。

    コードについては、管理補足面からも開発をよろしくお願いします。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    ①②共に異論はありません。
    ②に関して付記させて頂くと、「上/中/下旬」よりも「日付+?」の方がより精度は上がると思います(どちらも画像ソースはないため)。出来るだけ日付反映をしたいのが本音で、わざわざ貴重な目撃がある中「上/中/下旬」とするのはちょっと勿体ない気がしますね。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    15日だといちさとさんの発案と被ってしまいますね。
    18日の夜9時までとします。

    @kawayuki0917 @e231 @kabocha103suika @kou2 @sats @semi_sayamashi @8 @811

  • みやがわ が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年, 4か月前

    系統別ノートですが、例えば東西線では保安装置などによる運用範囲の違いから現状会社ごとにまとめています。それとは別に、深川工場で検査を受ける車両ごとに新たな系統別ノートを作成するのはいかがでしょうか。南北線・埼玉高速鉄道埼玉スタジアム線も同様ですが、有楽町線や千代田線など、営業運転路線が全く別の路線はまとめません。

    自分が思い浮かぶ限りでは、
    ・東西線・東葉高速鉄道
    ・南北線・埼玉高速鉄道
    ・埼京線・りんかい線
    などです。

    この案件は今月15日まで、意見を募集したいです。

    @kawayuki0917 @e231 @kabocha103suika @kou2 @sats @semi_sayamashi @8 @811

    • 15日だといちさとさんの発案と被ってしまいますね。
      18日の夜9時までとします。

      @kawayuki0917 @e231 @kabocha103suika @kou2 @sats @semi_sayamashi @8 @811

    • 若干の運用範囲の違いもあるが、同じ線区を走り、同じ場所で検査を行う車両のノートをまとめるという意味でしょうか。

      というより、直通などは編成表の様にまとめても良いのではないでしょうか。(このような感じです

      私は、車両基地毎の出場記録みたいなものもあってもいいのかなとは思いますが…。
      (例えばTK出場記録など…)

    • これ以上ノートを増やしても‥というのはあります。関連ノートで紐付けしていますので、直接アクセスして見比べることは可能です。
      もし自分のみで必要だと感じたら、作成者のみが閲覧できる非公開ノートでIDを入力することはお勧めします。

    • @zattap
      上のスレッドで、y500系と5050系が統合できないのと同様に他社の車両を混在させるのは困難ではないでしょうか‥?

    • 本件は賛成少数でシステム上困難であるため、クローズで宜しいでしょうか。

    • @e231
      問題ありません。

      @kawayuki0917 @kou2

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    うっかり入れてしまいました。
    ご指摘とアドバイスありがとうございます。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    こちらこそ対応して頂きありがとうございます。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @hometowntochigi @e231
    横から話に入り恐縮ですが、誤報でも当時は分からなかったりすることが多々ありますが、しばらくすぎるとその日だけしか運用に入ったりしていると「これは誤報かな」と思うことがあります。
    10日間で5日以上運用目撃などの、サイトにおいて一定以上の目撃があった場合の初日又は初日の時点で「上旬」「中旬」「下旬」とするのはいかがでしょうか。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    Dの定義として「目撃」とあり、その点こちらも認識しております。
    …ただ、どうやら私から目撃を車両基地か工場で目撃した場合と狭く解釈していた様です。
    済みません。
    営業列車に充当されていた場合も、線区関係なく目撃で対応することで事足りましたね…

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    定義の旨承知致しました。

    新案1を字義通り解釈した場合、自走ですので機関車/牽引電車での牽引による回送が含まれないのでE(到着)に分けました。
    また、E(復帰)の場合…
    工事を施工されてから次の運用先または所属区所までに営業線または回送線を走行した際の回送列車等の目撃が無くて、営業列車で最初に目撃した例をトラブルなく拾う為に設定致しました。
    営業列車で目撃してEで登録したものの、「それ以前に回送列車を目撃したぞ」となってしまうのを避けたくありましたので…

    ただこの辺り、再考する事に致します。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    承知致しました。
    再考致します。

  • 準急狭山市 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    あくまでも、「大きくずれる可能性があるので同一視は避けるべき」という話です。工事の完了も明確な情報が掴めることはほぼないですし、もっと言えば完了の翌日に試運転/返却がデフォな事例もあることでしょう。
    工事完了(開始)時期については同一形式での工期や同時施工数、留置位置の変化などからある程度の推定はできますが、編成ノートへの反映は一律で本線に出てからの日付としています。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    目撃情報5件は流石にキツ過ぎる気がすると、私からも考えておりました。
    他人に守ってもらえて、現実的に実効性のある規約にした方が管理する側から見て楽です。
    作るに当たってですが、loo-oolの運用掲示板はどこまで信用をしていいモノでしょうか?
    5chは全く信用に値しないのでソースになりませんが…

    1度だけ2nd-Trainも、阿武隈急行に719系が譲渡されたってコラをベースにしたフェイクニュースをうっかりミスで流してます。
    それを再来させたくないのが本音です。

  • 準急狭山市 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @hometowntochigi @e231
    いまいち話の流れが掴めないのですが、どのような場合を想定しての変更になるのでしょうか。
    「最初に営業線または回送線に出た日」というのは「最初に」という点の裏付けが難しく、曖昧になってしまう可能性が考えられるのと、例えば疎開中の施工などにおいて、改造工事の完了から本線に出るまでの間にラグが発生する場合も想定されるので、出場日等と同一視するのは少し疑問が残ります。

    後者の実例である西武10000系のデジタル無線はコメントを入れた上で*Eで登録してしまいましたが…

  • 準急狭山市 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    申し訳ございません。読解力がなく理解が及ばなかったのですが、
    ・例外的な処置を実施したものは西武のデジタル無線の日付のみです。施工後の目撃から遡って直前の運用復帰日を入力しています。
    ・施行中の目撃が*Dで反映されてるという件でしたら、西武のデジタル無線のほかに東急5050系のデジタル無線でも確認しました。これらは修正済ですが他にもあるかもしれません。

  • みやがわ が「サイト運営 グループのロゴサイト運営」グループに投稿しました。 3年, 4か月前

    @kou2 @e231
    メトロ2000系ですが、2134Fの所属別編成番号が「33」になっています。修正宜しくお願い致します。
    https://4gousya.net/pu/5122.php

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    混在、よりかは全重検で良い気がするのですがどうでしょうか‥? @e231
    @zattap
    5000系サハのうち33両は6ドア車から廃車発生品を再利用して製造されていることをご存知でしょうか。搬入順と製造時のクーラーの状況から、5110Fのサハは5114Fの6ドア車から主要機器を流用されている可能性が高いです。
    5114Fは6ドア付で2016年3月に全検を出場しており、台車などの部品単位で見ればそれから2年半後の重検入りは妥当です。


    5105,06,14Fは部品提供前の6ドア車と検査周期が合わないことから全検と重検が混ざっています。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @e231
    はい、10日まででお願いします。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @hometowntochigi @e231
    画像のきやくとでごっちゃになっておりました。わざわざ夜遅くにありがとうございます。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 4か月前

    @zattap
    基本的にいちさとさんの説明通りです。

    @e231
    出場回送の点承知致しました。
    「営業線または回送線」の点、こう書いた理由が幾つかあります。

    1:まず、規約・ルール・凡例等を明確な言葉で書いておきたいとの意向が此方にあります。
    2:「車両基地や工場の構内に対する本線」の意味で「本線」と書いても、運転面から解釈した場合やそう解釈した人がいた場合…
    「n駅の副本線で目撃した」
    「井堀~尾久の回送線で目撃した」
    「東大宮操に向かう回送線を走ってるのを土呂駅のホームから目撃した」
    と言った情報を拾えなくなったり、記載してくれた人同士で解釈を巡る争いが起こるのをそれぞれ避けたい意向があります。

    3:「車両基地または工場の構外」と書いた場合…
    関東・甲信越・東北圏内で現状見かけにく…[ 続きを読む ]

  • さらに読み込む
4号車の5号車寄り
HOMEへ
タイトルとURLをコピーしました