いちさと

  • みやがわ が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年, 10か月前

    @kawayuki0917 @e231 @surumeika @811 @kabocha103suika
    参加者より、入出場登録フォーム中の『形式別一覧』の文字列の埋め込みリンクを、本Gの説明欄にある3つのまとめノートのリンクを埋め込むのが適当ではないか、との旨のご提案を頂きました。
    皆様がどのようにお考えか、お聞きしたいです。
    宜しくお願い致します。

    • p.s.
      「現状の埋め込みリンクでは分かりにくい」との意見を頂いております。

    • 元のやり取りでは、「『形式別一覧(JR一般車・JR特急車・私鉄車両)』のような形」という代替案も出ていますね。
      私は別にどちらでも良いかと思いますが…。

    • 各まとめノートが一覧の役目を担っているのは確かだと思うので、『形式別一覧(JR一般車・JR特急車・私鉄車両)』で、それぞれ該当する部分に適当なノートを埋め込む形で良いのではと思います。

    • @e231
      @zattap
      @kabocha103suika
      確かに、「形式別一覧」のところは3つのまとめノートにしておくべきだと思います。確かに探しにくいというのはあるかもしれません。

    • @zattap
      @kabocha103suika
      @kawayuki0917
      反響が出揃ったかと思うので、当初案通り修正致しました。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    すみません。了解しました。

  • 南瓜西瓜 が「サイト運営 グループのロゴサイト運営」グループに投稿しました。 3年, 10か月前

    @e231
    お疲れ様です。
    先程承認した投稿ですが、Twitter上の画像にJRトピックスのものが表示されているようです。
    恐らく想定外だと思うので、ご確認頂ければと思います。

  • SATS が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    規約の取りまとめありがとうございます。
    準急狭山市さんからも指摘がありますが、全重検は2000系以外に6000系と10000系(+10両編成時代の9000系)で実施という認識です。

    @zattap @semi_sayamashi
    現実問題、新重検の施工確認は極めて難しいという認識です。
    ただ、詳細な定義をしてしまうと今後参加していただける方の幅を狭めてしまう可能性がありますので、現状程度の規約で一先ず運用して様子を見るということでよろしいかと存じます。
    なお、新重検は鉄道ピクトリアル誌2013年12月臨時増刊号の記事にて比較的詳細な基準や施工場所に関する説明があります。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    改修ありがとうございます。
    委細承知致しました。
    *Mから*E(新製)に変えます。

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @zattap
    別件なのでコメントを分けますが、今回の5直のようなコンテンツ化済の複数社局直通系統は、大部分が運用数を総数で紹介する形で、内訳が紹介できていない状況(この部分は今後改良したいという話をいちさとさん@e231ともしていました)でした。
    ですので、まとめを検討されている系統の中だと、半直や目黒線直通は今回の5直のように社局毎にもまとめて頂けると非常に助かります。

  • ホームタウンとちぎ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    教えて頂きありがとうございます。
    次回よりそう致します。

  • 南瓜西瓜 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @ zattap
    @e231
    @unknown
    @todaystyle272
    @kou2
    お疲れ様です。
    元々私が拾い損ねたのが原因なので、私の方で非貫通の部分に言及する返信投稿を行う事で対応しました。
    ただ、議論になった部分があり、内容を見直す必要性があると判断できたことから、冒頭のみやがわさんの内容そのままではないことはご理解頂ければと思います。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231 @e231 @unknown @todaystyle272
    どのようにするかはモデレーターの方などにおまかせ致します。

  • SATS が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    取り急ぎ、従来の検査ノートに掲載していた表を削除しました。山口線8500系については存置しています。
    未反映の編成の件、承知しました。確認の上、可能な範囲で登録いたします。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231 @hometowntochigi
    近々E235系の項目を追加します。

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @811
    6101,02Fに関しては悩みましたが20000系10両編成と同じ扱いにしました。
    @e231 @kou2
    了解しました。これからID編集をしようと思います。

  • トタギガ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    お疲れ様です。
    京急・新京成ともに現在作成中であり、(確か新京成は京葉通快様が作られていたと思います)レモンティー様など、他の方で作成が可能ならば、中小企業の編成表も1年程度放置される事はないと思います。
    それこそ、現在運営側の多くの方が受験と重なってしまっており、新たな編成データをまとめる方が少なく、編成表の過去履歴などが中心に作成を行っている様な気がしますので、ご希望あれば作成する事は可能だと思います。(6月以降で構わなければ、私が作成致しましょうか)

    システムが多少変わってくる可能性がある事なども鑑み、モデレーターや編成表作成等は、早い段階でいちさと様などとご相談した方が良いのかなと思います。
    @e231

  • 京葉通快 が「検査出場時期グループ グループのロゴ検査出場時期グループ」グループに投稿しました。 3年, 10か月前

    検査まとめノートに編成ノート向けのメッセージが表示されているのですが、これはバグでしょうか?
    @e231

  • トタギガ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    承知致しました。
    編成表データの方、特に問題はありませんでした。
    反映宜しくお願い致します。

  • ととめ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    お疲れ様です。自分自身西武のことをあまり良く知らず、他所の畑を踏み荒らすようになってしまったら申し訳ないのですが、以下に自分からの意見を述べさせていただきます。

    まず、私はできる限り編成表のラベリングに準拠した形で分けていただきたいという考えを持っています。
    東武の立ち上げのときに、東上線・と本線系統という完全に独立した(転配こそありますが)路線形態でありつつ、同形式が走行しているという状況のため、線区毎や両数毎といったラベリングを開始したものと記憶しています。(記憶違いでしたら申し訳ありません。)
    しかし今回の西武の場合、線区間の往来が容易(東武の本線ー東上線間の場合は秩鉄経由)であり、区所をまたいだ車両の運用がなされているかと思います。その場合、既に言及されている通り線区毎に整理するこ…[ 続きを読む ]

  • B修8000 が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    了解しました。
    まとめると、
    ①001系と10000系は分離する
    ②〜⑤2000/20000/30000系は他社とは例外的に両数と系式の2つの観点で見ることにし、新宿線と池袋線での分離はせずに自分で管理追記を編集しようと思います。(転属などは鉄道ダイヤ情報で確認したり
    @satsさんや@semi_sayamashiさん
    などから情報を頂ければすぐに反映します)
    相鉄に関しては意見の多い⑵を採用することにします。

    @e231
    相鉄8000/9000系の廃車済み編成ですが、元ノートにURL埋め込みで日付とソースが書いてあるため、反映できますでしょうか。

  • みやがわ が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    異議なしです、それでお願い致します。

  • SATS が新しいアクティビティコメントを投稿しました 3年, 10か月前

    @e231
    ご提案ありがとうございます。
    運営上差し支えなければ複数の観点で閲覧できるノートの体制でよろしいかと存じます。

    @kawayuki0917 @811 @zattap

  • さらに読み込む
4号車の5号車寄り
HOMEへ
タイトルとURLをコピーしました